Решение № 2-718/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-718/2021

Гр.дело №2-718/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2008г. в размере 745601,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10656,01 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Росгосстрах Банк".

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах Банк" не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствие с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 464000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в кассу банка, терминалах и банкоматах банка и/или в безналичном порядке. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом начиная со дня пользования до полного погашения кредита. Датой уплаты задолженности считается дата поступления денежных средств на счет, принадлежащий банку.

Далее установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк"» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял права по кредитному договору с ФИО1

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 745601,02 руб., в том числе 405225,32 руб. – сумма основного долга, 340375,7 руб. - сумма просроченных процентов.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 10656,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору в размере 745601,02 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 10656,01 руб., всего 756257,03 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь рублей03 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов