Решение № 2-1131/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-1131/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 апреля 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивировав тем, что 23.09.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иной информации по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику требование о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 23.09.2019 по 21.02.2023, однако ответчик не погасила задолженность. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 102 467 руб. 21 коп., из которых 89 396 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 988 руб. 02 коп – просроченные проценты и 1082 руб. 75 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся за период с 23.09.2019 по 21.02.2023 задолженность в размере 102 467 руб. 21 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4074 руб. (л.д. 5-7).

Определением Боградского районного суда Республики Хакасия от 27.11.2025 гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 58-59).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 8).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д. 77), по месту жительства (л.д. 75), почтовые извещения возвращены в суд невостребованными (л.д. 81, 82), об уважительных причинах неявки не сообщала, направила возражения, в которых просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.09.2019 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления - анкеты на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 руб. (л.д. 32, 33).

Из индивидуальных условий, подписанных ответчиком, следует, что ФИО1 согласна с общими условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.32).

ФИО2 подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать; уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в индивидуальных условиях, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. составляет 29,770 %. (л.д. 32).

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка по тарифному плану ТП 7.27 (лимит задолженности до 300 000 руб.) беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. в месяц; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. (л.д. 32).

Кроме того, тарифами установлена неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «ТБанк» размер установленного лимита овердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита овердрафта банк предоставляет клиенту посредством дистанционного обслуживания (л.д. 38).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента (л.д. 39).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 40).

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д. 40).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий, л.д. 40).

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д. 40).

Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 40 оборот).

С данными общими условиями предоставления кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях (л.д. 32).

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

Как следует из расчета/выписки по номеру договора № ФИО1, производились расходные операции в период с 02.10.2019 по 04.09.2022, с сентября 2022 г. обязательства по оплате минимального платежа ФИО1 неоднократно нарушала (л.д.25-28).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке 22.02.2022 расторг с ним договор путем направления требования (п. 8.1 Общих условий) (л.д. 40), заявив о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 21.02.2023 (л.д. 45), который оплачен не был.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составил 107 603 руб. 53 коп., из которых 89 396 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 17 124 руб. 34 коп. задолженность по процентам и 1082 руб. 75 коп. иные платы и штрафы (л.д. 45).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору составил 102 467 руб. 21 коп., из которых 89 396 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 988 руб. 02 коп – просроченные проценты и 1082 руб. 75 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 12, 25-28).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с Тарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет-выписками, отсутствия доказательств навязывания ответчику условий по договору кредитной карты. Указанное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № в размере 102 467 руб. 21 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что последний платеж ответчиком осуществлен 20.09.2022 в размере 20 руб. 01 коп., который является недостаточным для оплаты очередного платежа по кредиту (л.д. 28), в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ФИО1 обязательств по договору, 21.02.2023 АО «ТБанк» потребовал последнюю оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в течение 30 дней с момента отправки, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с 21.03.2023 и истекает 20.03.2026. Истец же, обратился с настоящими требованиями в суд 18.10.2025 (л.д. 47).

Потребовав оплаты задолженности в полном объеме, кредитор тем самым изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

Кроме того, до подачи искового заявления в суд истец АО «ТБанк» обращалось к мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.04.2023 мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 (л.д. 52). Судебный приказ мирового судьи, на основании поступившего возражения должника ФИО1 (л.д. 54) отменен определением мирового судьи 18.09.2025 (л.д. 53).

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку данные требования предъявлены в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежными поручениями от 10.10.2025 № и от 28.02.2023 № (л.д.10, 11) и подлежит удовлетворению в размере 4074 руб. в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 102 467 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 мая 2026 г.