Решение № 2-2272/2024 2-2272/2024~М-1315/2024 М-1315/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2272/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-002154-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-2272/2024
2 мая 2024 г.
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Петрова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 961 215 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 961 215 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 249 884,28 руб., из которых 901 310,25 руб. – основной долг, 322 574,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 000 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 1 249 884,28 руб., из которых: 901 310,25 руб. – основной долг, 322 574,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 000 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 449,42 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Петров М.В. в судебном заседании показала, что ответчик не смог вносить платежи по кредитному договору, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 961 215 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 %.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата >.

Согласно расчетам задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > включительно составляет 1 249 884,28 руб., из которых: 901 310,25 руб. – основной долг, 322 574,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 000 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и задолженности, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 249 884,28 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 449,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в размере 1 249 884 руб. 28 коп., из которых: 901 310 руб. 25 коп. – основной долг, 322 574 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 000 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 8 мая 2024 г.