Решение № 2-5456/2018 2-5456/2018~М-4378/2018 М-4378/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-5456/2018

Дело № 2-5456/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 16 декабря 2016 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 255 000 рублей на срок до 20.01.2017 года. Свои обязательства по возврату долга ответчик исполнил ненадлежащим образом: 28.01.2017 года возвратил 50 000 рублей; 01.06.2017 года - 60 000 рублей. От возврата оставшейся суммы долга в размере 145 000 рублей уклоняется.

В связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав. Просил взыскать с ответчика в принудительном порядке: сумму долга в размере 145 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2017 года до даты исполнения решения суда; возместить судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт наличия у ответчика ФИО2 долговых обязательств перед истцом ФИО1 подтверждается распиской от 16.12.2016 года, выполненной собственноручно ответчиком.

Из текста названной расписки, следует: что ФИО2 взял в долг у ФИО1 255 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 20.01.2017 года..

Настаивая на удовлетворении заявленного иска, истец, а также его представитель в судебном заседании, указали, что долг ответчиком возвращен частично: 28.01.2017 года возвращено 50 000 рублей; 01.06.2017 года - 60 000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок, взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, на настоящий момент ответчик остаток долга составляет 145 000 рублей (255000 - 50000 – 60000 =145000).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в принудительном порядке долга в размере 145 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 21.07.2017 года по 12.09.2018 года (дату вынесения настоящего решения). Расчет процентов следует произвести из суммы 255 000 рублей, с учетом сумм частичного погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменного договора (расписки), заключенного между сторонами, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами не устанавливались. Поэтому при исчислении процентов следует применять ключевую ставку Банка России.

Расчет процентов:

Долг Период просрочки, дни % годовых Сумма % Част. погаш.

255000 21.01.2017-28.01.2017 8 10 558.9

205000 29.01.2017-26.03.2017 57 10 3201.37 50000

205000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 1971.37

205000 02.05.2017-01.06.2017 31 9.25 1610.51

145000 02.06.2017-18.06.2017 17 9.25 624.69 60000

145000 19.06.2017-17.09.2017 91 9 3253.56

145000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 1418.22

145000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 1605.92

145000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 1724.11

145000 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 1251.37

145000 26.03.2018-12.09.2018 171 7.25 4925.03

Итого: 600 дней 22 145 руб. 05 коп.

Всего, подлежащая взысканию сумма долга с процентами за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 12.09.2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 167 145 рублей 05 коп. (145000 + 22145,05).

В дальнейшем с ответчика ФИО2 надлежит взыскивать в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 145 000 рублей, начиная с 13.09.2018 года до даты исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, интересы истца по данному спору представлял ФИО3, за услуги которого оплачено 20 000 рублей, что подтверждается Договором № № об оказание юридических услуг от 16.07.2018 года и квитанцией № 782895 от 16.07.2018 года.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений; время, затраченного представителем на выполнение поручения, включая время пребывания в суде, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 511 рублей.

Всего с ответчика подлежит единовременному взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 178 656 рублей 05 коп., в том числе: 145 000 руб. – возврат долга; 22 145,05 руб. проценты по состоянию на 12.09.2018 года; 7 000 рублей - оплпта услуг представителя; 4 511 рублей - возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 178 656 рублей 05 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 145 000 рублей, начиная с 13.09.2018 года до даты исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года