Решение № 2-9206/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-9206/2025

72RS0013-01-2025-005336-79

Дело № 2-9206/ 2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_70309 от 10.07.2011 за период с 08.10.2014 по 29.05.2025 в размере 103 562, 62 рубля, госпошлины в размере 4 106, 88 рублей. Мотивируя свои требования, тем, что 10 июля 2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_70309. На основании данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Имеет задолженность по договору за период с 08.10.2014 по 29.05.2025 в размере 103 562, 62 рубля,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 10 июля 2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_70309. На основании данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Имеет задолженность по договору за период с 08.10.2014 по 29.05.2025 в размере 103 562, 62 рубля. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_70309 от 10.07.2011 за период с 08.10.2014 по 29.05.2025 в размере 103 562, 62 рубля.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 4 106, 88 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819, 1175 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № S_LN_5000_70309 от 10.07.2011 за период с 08.10.2014 по 29.05.2025 в размере 103 562, 62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 106, 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 ноября 2025 года