Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1951/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2019 по исковому заявлению обществ с ограниченной ответственностью «НВ Городской Ломбард» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВ Городской Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указав, что между ООО «НВ Городской Ломбард» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 53650 рублей сроком на 62 дня (до <дата>), что подтверждается залоговым билетом № от <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств залогового билета, ответчиком были переданы истцу ювелирные изделия: серьги, золото 585 пробы, весов 6,27 гр.; крест, золото 585 пробы, весом 1,02 гр.; лом, золото 585 пробы, весом 4,99 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,72 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 2,12 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,79 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,54 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,16 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,62 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,39 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 3,81 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 3,40 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 2,28гр., крест, золото 585 пробы, весом 3,50 гр.; часы «Чайка», золото 585 пробы, 15,56 гр. Всего на сумму 59700 рублей. <дата> на основании постановления Нижневартовского городского суда от <дата> в помещении ООО «НВ Городской Ломбард» была произведена выемка заложенных ответчиком ювелирных изделий как предметов, имеющих отношение к расследованию уголовного дела. <дата> в адрес заемщика направлялось уведомление о выемки сданных им в залог золотых изделий. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 53 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3476,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей.

Представитель ООО «НВ Городской Ломбард» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путём направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В соответствии со ст. 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «НВ Городской Ломбард» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 53 650 рублей сроком на 92 дня, что подтверждается залоговым билетом №.

Согласно данному залоговому билету займодавец предоставляет заемщику заем в размере 53 650 рублей с начислением процентов в размере 0,432 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Из залогового билета от <дата> также следует, что предметом залога являются: серьги, золото 585 пробы, весов 6,27 гр.; крест, золото 585 пробы, весом 1,02 гр.; лом, золото 585 пробы, весом 4,99 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,72 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 2,12 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,79 гр.; цепь, золото 585 пробы, весом 1,54 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,16 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,62 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 1,39 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 3,81 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 3,40 гр.; кольцо, золото 585 пробы, весом 2,28гр., крест, золото 585 пробы, весом 3,50 гр.; часы «Чайка», золото 585 пробы, 15,56 гр.

В соответствии с п. 4 договора, имущество, переданное в залог, принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

<дата> следователем ОРП ОП-1 СУ УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 в помещении ООО «НВ Городской Ломбаорд» была осуществлена выемка предмета залога – золотых изделий, что подтверждается протоколом обыска выемки (л.д.10).

Основанием к проведению выемки послужило постановление Нижневартовского городского суда о разрешение производства выемки от <дата>, согласно которому следователю ОРП ОП-1 СУ УМВД России по г.Нижневартовску разрешено производство выемки золотых изделий в ломбарде ООО «НВ Городской Ломбард», заложенного или сданного на хранение <дата> ФИО1, <дата> года рождения.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей. В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

Статьей 354 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно расчету цены иска задолженность ответчика по договору займа по состоянию составляет 57126,52 рублей, из которых 53 650 рублей - основной долг, 3476,52 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Доказательств, подтверждающих, факт исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1914 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 114, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НВ Городской Ломбард» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ Городской Ломбард» денежные средства по договору займа в размере 53 650 рублей, проценты за пользование займом в размере 3476,52 рублей, а всего взыскать 57126,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ Городской Ломбард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Занозина