Решение № 2-180/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-180/2024

№_________

УИД: №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре Романовой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО МКК Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

B обоснование исковых требований указано, что ДАТА ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №_________, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 27500 рублей на срок 21 день до ДАТА дней и процентной ставкой 2,1% от суммы займа за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, и процентной ставкой 703,929% годовых. Заемщик по Договору обязался выплатить 38637 рублей. Денежные средства кредитором были зачислены денежным переводом от ДАТА на банковскую карту №_________, принадлежащую заемщику, и указанную ей при регистрации на сайте https://ekapusta.com. Заемщиком по данному договору произведены платежи на общую сумму 4674 рублей. Задолженность на момент подачи иска в суд составила 82500 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 82500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного расчета задолженности следует, что общая сумма предоставляемого займа - 27500 руб. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за весь период действия договора составляет 59674 руб., в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком была перечислена общая сумма в размере 4674 руб., которая засчитана в счет погашения процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика по договору займа №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, подлежащий взысканию, составляет 82500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №_________. По условиям которого пп. 1, 2, 4, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 27500 рублей на срок 21 день, до ДАТА дней и процентной ставкой 2,1% от суммы займа за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, и процентной ставкой 703,929% годовых. Денежные средства кредитором были зачислены денежным переводом от ДАТА на банковскую карту №_________, принадлежащую заемщику, и указанную ей при регистрации на сайте АДРЕС

Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется одним платежом в конце срока в размере 38637 рублей.

Заемщиком по данному Договору произведены платежи на общую сумму 4674 рублей, которые учтены в счет погашения процентов за пользование займом. Задолженность на момент подачи иска в суд составила 82500 рублей.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА был вынесен судебный приказ №_________, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» была взыскана задолженность по договору займа №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 82500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,50 рублей.

От ФИО1 поступило возражения на судебный приказ и определением мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА судебный приказ №_________ был отменен.

ДАТА ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 в АДРЕС АДРЕС с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Определением АДРЕС АДРЕС от ДАТА исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 передано по подсудности в Котовский городской суд АДРЕС, в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в АДРЕС.

Согласно договору займа №_________ от ДАТА о кредитовании стороны определили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 2,1% от суммы займа за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.

Стороной ответчика задолженность по кредиту и начисленным процентам до настоящего времени не погашена.

Сведения о том, что кредитный договор заключен с ФИО1 на крайне невыгодных для нее условиях и вследствие стечения для нее тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Исследованные судом письменные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения ДАТА договора займа №_________ и факта нарушения заемщиком ФИО1 условий договора в части не возврата предоставленных в кредит денежных средств и уплаты процентов, за пользование денежными средствами в соответствии с условиями, заключенного договора займа №_________ от ДАТА.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются разъяснения, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями закона о сроке исковой давности и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МКК «Русинтерфинанс» узнало или должно было узнать о нарушении права.

В пункте 4 договора займа №_________ определен порядок и срок возврата по договору займа - ДАТА – сумма возврата 38637 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности с момента возврата займа, который должен был осуществить ответчик, начал течь с ДАТА и окончился «ДАТА года.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, срок исковой давности на момент обращения истца за судебной защитой уже истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд отказывает в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_________ от ДАТА в размере 82500 рублей, в том числе 27500 рублей основного долга и 55000 рублей процентов за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2024

Судья Ю.М. Егорова