Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2 -292/ 2024

УИД 52RS0025-01-2024-000324-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года

р.п. Вача 10 сентября 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Сентябревой Я.А.,

с участием представителя процессуального истца зам. прокурора \ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению \, действующего в интересах Г., \ г.р., А., \ г.р., А., \ г.р., к ФИО2 об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных,

УСТАНОВИЛ:

\ обратился в суд с иском в интересах Г., \ г.р., А., \ г.р., А., \ г.р., к ФИО2 об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных, указывая на то, что прокуратурой \ по обращениям граждан проведена проверка исполнения земельного и санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой установлено что ФИО2 является матерью Г. \ года рождения, А. \ года рождения, А. \ года рождения.

ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от \ приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: \, р.\.

В настоящее время ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: \, р.\.

Также собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок являются несовершеннолетние дети ответчика – Г., А., А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от \ № \, земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: Р. Ф., \, Вачский муниципальный район, р.\, земельный участок 75, имеет категорию: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

\ администрацией Вачского муниципального округа \ проведено выездное обследование земельного участка \, по результатам которого установлено, что на земельном участке осуществляется складирование отходов животноводства (навоза). В соответствии с видом разрешенного использования земельный участок предназначен для размещения постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок), гаражей, в том числе многоярусных. Хранение переработки сельскохозяйственной продукции (навоза) данный вид разрешенного использования не предусматривает.

В результате действий собственника земельного участка ФИО2 усматриваются признаки нарушения требований земельного законодательства РФ, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) видом разрешенного использования.

В ходе прокурорской проверки также было установлено, что на указанном земельном участке находились сельскохозяйственные животные (овцы), земельный участок используется под содержание и выгул мелкого рогатого скота, а также для хранения отходов животноводства, на земельном участке имеются хозяйственные строения, в которых содержатся овцы.

Складирование навоза осуществляется на поверхности земельного участка, с нарушением СанПиН 2.1.3684-21.

Согласно ПЗЗ спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», основными видами разрешенного использования которого являются размещение индивидуального жилого дома; выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение гаражей и подсобных сооружений.

Таким образом, принадлежащий ответчику земельный участок имеет вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, находится в зоне «Ж-1», для которой в соответствии с основными видами разрешенного использования недопустимо использование земельного участка в целях животноводства, скотоводства, выпаса сельскохозяйственных животных и прочих подобных видов использования.

Согласно п. 5 ст. 38 Правил благоустройства территории Вачского муниципального округа Нижегородской области, утвержденных решением Совета депутатов Вачского муниципального округа Нижегородской области от 27.07.2023 № 111, выпас скота допускается только на пастбищах, в лесном массиве муниципального округа и в других, специально отведенных соответствующим административно-территориальным отделом местах, в сопровождении их владельца или иного определенного владельцем лица (далее место выгула скота).

На территории частного домовладения и прилегающей к нему территории допускается выпас скота без сопровождающего лица при условии привязи животного, ограничивающей площадь выпаса животного и исключающей его уход с этой территории.

Однако данные требования при выпасе овец на спорном земельном участке нарушаются.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйства с содержанием животных до 50 голов относятся к V классу опасности.

На спорном земельном участке осуществляется выпас и содержание овец в количестве до 25 голов.

В соответствии с Таблицей № 1 Приказа Минсельхоза России от 01.11.2022 № 774 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», при содержании овец и коз в целях разведения, выращивания, оборота, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания до границы соседнего земельного участка при размещении поголовья не более 25 голов составляет 40 метров.

При этом, указанное требование собственником земельного участка не соблюдается.

Ответчиком существенно нарушаются нормы гражданского, земельного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства в части использования земельного участка, что может повлечь угрозу здоровью смежных землепользователей, владельцев жилых домов, иных лиц.

Собственниками спорного земельного участка также являются несовершеннолетние дети ФИО2, которая в соответствии с действующими нормами семейного законодательства, представляет интересы своих несовершеннолетних детей, следовательно, должна их защищать, и не нарушать.

Ответчиком, действующей также и от имени своих детей, нарушаются права иных лиц, смежных землепользователей земельных участков на проживание в благоприятной окружающей среде, охрану жизни и здоровья.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию принадлежащего ее детям имущества в надлежащем состоянии.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Г., А., А. являются несовершеннолетними и в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В данном судебном заседании представитель процессуального истца зам. прокурора \ ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила:

Обязать ФИО2 прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав пояснения процессуального истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2, 8 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), к основным принципам земельного законодательства относится принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий требованиями законодательства.

Как следует из пункта 1 статьи 8, статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статьи 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 не предусматривает использование земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства под разведение сельскохозяйственных животных.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом; накоплением отходов признается временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22.05.2017 № 242, подтип отходов – отходы животноводства (включая деятельность по содержанию животных) содержит такие группы отходов, как «Отходы разведения овец и коз» (код 1 12 400 00 00 0), «Навоз мелкого рогатого скота» (код 1 12 410 00 00 0).

Положениями пунктов 267, 269 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 определено, что навоз и помет должны транспортироваться, обрабатываться и обеззараживаться отдельно от хозяйственно-бытовых стоков населенных пунктов; должно осуществляться обеззараживание навоза (помета), обеспечивающее отсутствие в навозе (помете) возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний.

Советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утвержден Паспорт национального проекта «Демография». Реализация проекта носит межведомственный и системный характер, ведет к достижению целей других национальных проектов.

В рамках исполнения указанного национального проекта в Нижегородской области реализуется региональный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», целью которого является увеличение коэффициента рождаемости за счет оказания финансовой поддержки семьям при рождении детей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок

Устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. При этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью Г. \ года рождения, А. \ года рождения, А. \ года рождения.

ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от \ приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: \, р.\.

ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: \, р.\. Несовершеннолетние дети ответчика – Г. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, А. и А. собственниками 1/10 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от \ № \, земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: Р. Ф., \, Вачский муниципальный район, р.\, земельный участок 75, имеет категорию: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

\ администрацией Вачского муниципального округа \ проведено выездное обследование земельного участка \, по результатам которого установлено, что на земельном участке осуществляется складирование отходов животноводства (навоза). В соответствии с видом разрешенного использования земельный участок предназначен для размещения постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок), гаражей, в том числе многоярусных. Хранение переработки сельскохозяйственной продукции (навоза) данный вид разрешенного использования не предусматривает.

В результате действий собственника земельного участка ФИО2, усматриваются признаки нарушения требований земельного законодательства РФ, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) видом разрешенного использования.

Также установлено, что на указанном земельном участке находились сельскохозяйственные животные (овцы), земельный участок используется под содержание и выгул мелкого рогатого скота, а также для хранения отходов животноводства, на земельном участке имеются хозяйственные строения, в которых содержатся овцы.

Складирование навоза осуществляется на поверхности земельного участка, с нарушением СанПиН 2.1.3684-21.

В соответствии с Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» предусматривает размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

В соответствии Правилами землепользования и застройки в рабочем поселке Вача Вачского муниципального района Нижегородской области (утв. решением поселкового Совета р.п. Вача Нижегородской области № 28 от 11.08.2014) (далее – ПЗЗ) осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением сельскохозяйственных животных допускается в зоне сельскохозяйственного производства (СХ-1) на земельных участках с видом разрешенного использования «скотоводство», содержание сельскохозяйственных животных - в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1) на земельных участках с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ПЗЗ спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», основными видами разрешенного использования которого являются размещение индивидуального жилого дома; выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение гаражей и подсобных сооружений.

Таким образом, принадлежащий ответчику земельный участок имеет вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, находится в зоне «Ж-1», для которой в соответствии с основными видами разрешенного использования недопустимо использование земельного участка в целях животноводства, скотоводства, выпаса сельскохозяйственных животных и прочих подобных видов использования.

Согласно п. 5 ст. 38 Правил благоустройства территории Вачского муниципального округа Нижегородской области, утвержденных решением Совета депутатов Вачского муниципального округа Нижегородской области от 27.07.2023 № 111, выпас скота допускается только на пастбищах, в лесном массиве муниципального округа и в других, специально отведенных соответствующим административно-территориальным отделом местах, в сопровождении их владельца или иного определенного владельцем лица (далее место выгула скота).

На территории частного домовладения и прилегающей к нему территории допускается выпас скота без сопровождающего лица при условии привязи животного, ограничивающей площадь выпаса животного и исключающей его уход с этой территории.

Однако как установлено судом данные требования при выпасе овец на спорном земельном участке нарушаются.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйства с содержанием животных до 50 голов относятся к V классу опасности.

На спорном земельном участке осуществляется выпас и содержание овец в количестве до 25 голов.

В соответствии с Таблицей № 1 Приказа Минсельхоза России от 01.11.2022 № 774 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», при содержании овец и коз в целях разведения, выращивания, оборота, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания до границы соседнего земельного участка при размещении поголовья не более 25 голов составляет 40 метров.

При этом, указанное требование собственником земельного участка не соблюдается.

Согласно ст. 10, п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушаются нормы гражданского, земельного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства в части использования земельного участка, что может повлечь угрозу здоровью смежных землепользователей, владельцев жилых домов, иных лиц.

Кроме того, собственниками спорного земельного участка также являются несовершеннолетние дети ФИО2, которая в соответствии с действующими нормами семейного законодательства, представляет интересы своих несовершеннолетних детей, следовательно, должна их защищать, и не нарушать.

Согласно требованиям статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу положений частей 1, 2, 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства и включают в себя, в том числе, градостроительные регламенты, в которых, в свою очередь, устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Однако, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ответчиком нарушаются права иных лиц, смежных землепользователей земельных участков на проживание в благоприятной окружающей среде, охрану жизни и здоровья.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, как установлено судом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию принадлежащего ее детям имущества в надлежащем состоянии.

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд считает необходимым обязать ФИО2 прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных, удовлетворив тем самым исковые требования прокурора.

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, исходя из характера требований, суд считает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения решения суда - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, который гласит, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков, истец- прокурор Вачского района Нижегородской области при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивал.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ часть 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:…3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей;

Каких либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из искового заявления, требования истца носят неимущественный характер.

Принимая во внимание, что истец по данному иску –прокурор Вачского района Нижегородской области освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333. 36 ч. 1 п. 19 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора \, действующего в интересах Г., \ г.р., А., \ г.р., А., \ г.р., к ФИО2 об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных, удовлетворить.

Обязать ФИО2, \ года рождения (паспорт \) прекратить на земельном участке с кадастровым номером \ деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных и освободить земельный участок с кадастровым номером \ от сельскохозяйственных животных в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Вачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Баринова