Решение № 2А-626/2020 2А-626/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-626/2020

55RS0013-01-2020-001033-44

Дело № 2а-626/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 02 октября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Гейко А.А.,

с участием прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указав, что ФИО1 подпадает под действие указанных норм, осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений.

После освобождения осужденный ФИО1 убывает по адресу: <адрес>

С учетом указанных обстоятельств администрация ИУ просит установить осужденному Бершанский АЮадминистративный надзор на срок погашения судимости - на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО2, будучи извещённым, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддержал.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, административного ответчика ФИО1, не признавшего административные исковые требования в части запрета выезда за пределы <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. В силу п. "г" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Относительно видов административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. По прибытию в учреждение был трудоустроен, в настоящее время не работает, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории. За весь период содержания имеет 3 поощрения и 4 выговора, которые сняты и погашены в установленном порядке, также с осужденным была проведена профилактическая беседа. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Прошел обучение в учреждении по специальности «оператор животноводческих комплексов». Социальные связи утрачены. Связь с родственниками не поддерживает. У осужденного ФИО1 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В целом осужденный ФИО1 не встал на путь исправления, необходим контроль за поведением со стороны органов внутренних дел (л.д.№).

Согласно справке-установке УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по месту жительства до осуждения зарекомендовал себя удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, кругом общения были лица неработающие, склонные к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, установление административного надзора в отношении осужденного на срок, указанный в административном исковом заявлении с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённого преступления, данным о личности осужденного и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений.

В связи с наличием у ФИО1 регистрации по адресу: <адрес>, установление ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, нецелесообразно.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Квят