Решение № 2А-532/2019 2А-532/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-532/2019

Славгородский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-532/2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000740-39


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Славгород

17 сентября 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

с участием прокурора Лукьянова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника МО МВД России «Славгородский» к С.Р.Ю. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник МО МВД России «Славгородский» Д.Р.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора С.Р.Ю..

В обоснование своих требований указал, что административный ответчик был осужден 13 октября 2009 года Славгородским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к мере наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 29 марта 2017 года по отбытию срока.

Решением Ингодинского районного суда г. Чита от 08 февраля 2017 года С.Р.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения и пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещений мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы Алтайского края.

27 июня 2017 года С.Р.Ю. поставлен под административный надзор на учет в МО МВД России «Славгородский». С момента нахождения под административным надзором С.Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления. Так, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, за несоблюдение ограничений, установленных ему решением Ингодинского районного суда г. Чита от 08 февраля 2017 года.

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» стало известно, что С.Р.Ю. ранее судим, состоит на учете в МО МВД России «Славгородский» под административным надзором, установленные ограничения не исполняет, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления. Проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. Административный ответчик официально не трудоустроен, мер к трудоустройство не предпринимает. 02 октября 2018 года по приговору Славгородского городского суда был осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к условной мере наказания.

В связи с изложенным административный истец просит суд продлить срок действия административного надзора на шесть месяцев.

Требование о продлении административного надзора и дополнительных административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Славгородский» П.А.И., поддержал заявленные требования о продлении срока административного надзора в отношении С.Р.Ю.

В судебном заседании административный ответчик С.Р.Ю. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований о продлении установленного в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Славгородский», административного ответчика С.Р.Ю., прокурора Лукьянова Д.Л.., полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 13 октября 2009 года С.Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев и по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-24).

Решением Ингодинского районного суда г. Чита от 08 февраля 2017 года над С.Р.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрет посещения мест распития спиртных напитков (ресторанов, кафе, баров, клубов, дискотек, ночных заведений) с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут;

запрет на выезд за пределы Алтайского края (л.л.д. 25-28).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от 27 июня 2017 года, С.Р.Ю. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 29-30).

С.Р.Ю. был предупрежден с административными (временными) ограничениями, ему были разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 31-32).

В период административного надзора С.Р.Ю. приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 02 октября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК ПФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год (л.д. 33-34).

Кроме того, установлено, что в период административного надзора С.Р.Ю. привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 28 февраля 2019 года по делу 5-121/2019 С.Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, но не более 4 часов в день в свободное от основной работы время (л.д. 39),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 07 мая 2019 года по делу 5-270/2019 С.Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, но не более 4 часов в день в свободное от основной работы время (л.д. 40).

Согласно характеристике участкового УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» С.Р.Ю. состоит на учете в МО МВД России «Славгородский» под административным надзором, ранее судим, установленные ограничения не исполняет, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Проживает по адресу: <адрес> матерью. В настоящий момент нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. 02 октября 2018 года по приговору Славгородского городского суда привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314 УК РФ (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных С.Р.Ю. правонарушений, данных, характеризующих его личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлив срок действия административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» Д.Р.Ю. к С.Р.Ю., удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении С.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья Нелина Е.Н.



Суд:

Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нелина Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ