Решение № 2А-1075/2020 2А-1075/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1075/2020

23RS0045-01-2020-002534-77 к делу № 2а-1075/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 октября 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд обратился представитель по доверенности НАО «Первое коллекторское бюро» с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, указав, что на исполнении в Славянском ГОСП находится исполнительное производство (...)-ИП, возбужденное 12.12.2019 на основании исполнительного листа (...) от 09.10.2015. 14.09.2020 было направлено заявление об организации розыска имущества должника, а именно: автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (...), однако ответ на данное заявление получен не был. Считает, что незаконные действия пристава-исполнителя выразились в не обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику, не объявления имущества должника в розыск, что привело к нарушению прав и законных интересов НАО «ПКБ» как взыскателя по исполнительному производству. На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части принятия решения по существу требований ходатайства об объявлении имущества должника в розыск от 14.09.2020. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (...). Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем принятия решения по существу требований ходатайства об объявлении имущества должника в розыск от 14.09.2020, обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Славянского ГОСП УФССП России по КК и УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, также направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что 12.12.2019 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. Судебным приставом-исполнителем неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. Согласно ответа из МРЭО ГИБДД, за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (...). Согласно ответа, полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объекты недвижимости у А.К.И. отсутствуют. Согласно полученных ответов, у должника имеются открытые счета в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», однако денежные средства на данных счетах отсутствуют. В рамках исполнительного производства 16.12.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 13.03.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответа, полученного из УПФР по Краснодарскому краю, должник не трудоустроен и получателем пенсии не является. 13.03.2020 совершен выход по адресу: (...) целью проверки имущественного положения А.К.И. Должник по месту регистрации отсутствовал. Со слов матери, А.К.И. по адресу регистрации не проживает, вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в Анапский район, где проживает более 12 лет, точного адреса проживания не знает. Со слов сотрудника администрации главного специалиста по налогам, должник проживает по адресу: (...). 26.10.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 28.10.2020 вынесено требование о явке на прием и предоставлении автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (...) для составления акта и описи ареста имущества. Остаток задолженности по исполнительному производству на 23.10.2020 составляет 334909,26 рублей. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо А.К.И. в судебное заседание не явилась.

С учетом данных о надлежащем извещении лиц, и руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 11.12.2019 поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о возбуждении исполнительного производства в отношении А.К.И. о взыскании с нее в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору (...)/(...) от 17.10.2013 за период с 17.01.2014 по 25.08.2015 в размере 331 651 рублей.

Определением от 16.08.2019 произведена замена взыскателя с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро».

12.12.2019 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.С.О. возбуждено исполнительное производство (...)-ИП в отношении должника А.К.И. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

16.12.2019 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.С.О. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.03.2020 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (...).

Согласно акта от 08.07.2020, совершен выход по адресу: (...) целью проверки имущественного положения А.К.И. Должник по месту регистрации отсутствовал. Со слов матери, А.К.И. по адресу регистрации не проживает, вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в Анапский район, где проживает более 12 лет, точного адреса проживания не знает.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены требования о явке на прием до 06.11.2020, и предоставлении в адрес Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (...) для составления акта и описи ареста имущества.

Как установлено судом, вопреки доводу иска, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведены все необходимые действия, что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так из материалов дела видно, что истец обратился к судебному приставу-исполнителю 14.09.2020 г., а настоящее административное исковое заявление в суд поступило 06.10.2020 г., то есть спустя 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушенных своих правах.

Каких-либо уважительных причин пропуска такого срока истцом в суд не представлено, ходатайств о восстановлении срока также не поступало.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах своих компетенций, соответствуют предмету исполнения, поэтому суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца непосредственно действиями сотрудников службы судебных приставов не нарушены, а также принимая во внимание пропущенный административным истцом срок обращения в суд, то полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 23 октября 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.