Решение № 2-3194/2018 2-3194/2018~М-2882/2018 М-2882/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3194/2018

Гр. дело № 2-3194/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ------ принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ------, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор серии ССС -----), потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

Данное событие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение всего в размере 67 700,40 руб..

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор серии ССС -----), в соответствии со п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ООО «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 67 700,40 руб..

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть при заключении договора был указаны периоды использования с 21.08.2014г. по 20.02.2015г. Страховое событие (ДТП) произошло дата, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 67 700,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 531,01 руб..

Истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------ находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ------, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п.8.8. ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Honda HR-V гос. № У729ЕА21, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор серии ССС -----). Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 67 700,40 руб..

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор серии ССС -----. Указанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть при заключении договора был указаны периоды использования с дата. Страховое событие (ДТП) произошло дата, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

ООО «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 67 700,40 руб..

Таким образом, у истца имеется право регрессного требования к ответчику на основании п.п. «е» ч.1 ст.14, ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 67 700,40 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки от выплаты страхового возмещения в размере 67 700,40 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 531,01 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев