Решение № 2А-1201/2018 2А-1201/2018 ~ М-973/2018 М-973/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1201/2018

Дело № 2а-1201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«14» мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование административного иска указано, что 11.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 11103/17/34039-ИП от 15.02.2017г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-91-803/2016 от 09.12.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 91 Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 3 793,63 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 18.04.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-91-803/2016 от 09.12.2016г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 11103/17/34039-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, которые должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выраженные в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 11103/17/34039-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-91-803/2016 от 09.12.2016г. взыскателю после его вынесения, незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «СААБ» не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель заинтересованного лица - УФССП России по Волгоградской области не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 11103/17/34039-ИП, с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» 3 793,63 руб..

11 декабря 2017 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов исполнительного производства № 11103/17/34039-ИП от 15.02.2017г. копия постановления об окончании исполнительного производства от 11.12.2017г., судебный приказ № 2-91-803/2016 от 09.12.2016г. были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «СААБ» - <...>, что подтверждается внутренней описью документов дела от 20.02.2018г..

Таким образом, из материалов дела усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя в полной мере соответствовали всем вышеуказанным требованиям Закона.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 11103/17/34039-ИП от 15.02.2017г. окончено с соблюдением норм действующего законодательства и копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя в соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выраженных в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 11103/17/34039-ИП от 15.02.2017г., возбужденного на основании судебного приказа 2-91-803/2016 от 09.12.2016г. взыскателю после его вынесения, незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: О.В. Озаева