Решение № 2-475/2019 2-475/2019(2-5517/2018;)~М-5110/2018 2-5517/2018 М-5110/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело №2-475/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 23 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Рыгиной О.А.

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ею обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что 22.11.2017 года ФИО3 получила от истца по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей с выплатой 3% в месяц на срок до 22.12.2017 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 100 000 рублей, договорные проценты по расписке за период с 22.11.2017 по 28.11.2018 года в размере 36 600 рублей, начиная с 29.11.2018 года продолжать взыскивать проценты исходя из суммы основного долга в размере 100 000 рублей по 3% в месяц до момента вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взяла в долг 100 000 рублей на срок до 22 декабря 2017 года под 3% в месяц, что подтверждается распиской.

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств подтверждающих исполнение заемных обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 22 ноября 2017 года предусмотрена уплата процентов в размере 3% в месяц, т.е. 100 рублей в день исходя из расчета (100 000 руб. х 3% (проценты по договору): 30дней =100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически неверным и производит свой расчет за период с 22 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года следующим образом 100 000 руб. х3%:30 дней х 371 день=37100 рублей, таким образом сумма процентов по договору займа составляет 37 100 рублей.

Вместе с тем, суд принимая решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период заявленный истцом с 22.11.2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 36 600 рублей.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ФИО2 вправе требовать с ФИО3 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 29 ноября 2018 года до момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшегося долга в ином размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27.11.2018 года и распиской к договору.

Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, участия представителя истца – ФИО1 в подготовке дела к судебному разбирательству, одном в судебном заседании, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя истца должен быть компенсирован в размере - 15000 рублей, данный размер суд считает разумным и справедливым.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с 22.11.2017 по 28.11.2018 в размере 36 600 рублей, продолжая начисление процентов за пользование заемными денежными средствами с 29 ноября 2018 года до момента вступления настоящего решения суда в законную силу, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Судья: Н.С.Василенко