Решение № 2А-158/2018 2А-158/2018 (2А-2050/2017;) ~ М-2180/2017 2А-2050/2017 М-2180/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-158/2018

Дело № 2а-158/2018 года.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Правенько А.В.,

рассмотрев 12 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, с участием административного ответчика ФИО1,

Установил:

Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги (именуемая в дальнейшем также истцом) обратилась 11 декабря 2017 года в Обнинский городской суд Калужской области с административным иском к ФИО1 (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику, как собственнику транспортного средства <данные изъяты>, был начислен транспортный налог за 2015 год.

Поскольку ответчиком в установленный срок сумма налога уплачена не была, ему было выставлено требование с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, которое административным ответчиком было проигнорировано.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 31 октября 2017 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, в связи с пропуском срока подачи заявления.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 8975 руб. и пени 30 руб. 22 коп., просив восстановить ему срок на обращение в суд, так как он был пропущен по уважительной причине

Истец был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что им задолженность была уплачена.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьями 356-358 НК РФ устанавливают, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно частям 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 3 Закона Калужской области от 26 ноября 2002 года № 156-ОЗ "О транспортном налоге на территории Калужской области" налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л. с. до 175 л. с. (свыше 110,33 кВт до 128,7 кВт) включительно составляет 45 рублей.

В судебном заседании установлено:

Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 5-6)

Ему были начислены транспортный налог за 2015 год в сумме 6975 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Поскольку в установленный вышеназванным налоговым уведомлением срок ответчик не оплатил сумму налога, истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Данное требование ответчиком также было оставлено без исполнения.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 31 октября 2017 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, в связи с пропуском срока подачи заявления (л.д.10).

Однако установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения истца в суд с данным административным иском был пропущен, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 18 октября 2017 года по истечении 05 сентября 2017 года установленного законом срока.

Так как каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд настоящим исковым заявлением у истца не имелось, в удовлетворении иска в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть отказано.

Не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, указанные им в качестве таковых в исковом заявлении проблемы с переходом на новое программное обеспечение, так как какая –либо взаимосвязь между ними и обращением в суд не указана, а кроме того само их наличие не подтверждено какими либо доказательствами.

Оценивая доводы истца, указанные в иске, суд учитывает также то, что исходя из представленных ответчиком в суд доказательств, следует, что у него отсутствует задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В иске к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени Инспекции федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский