Приговор № 1-211/2019 1-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-211/2019

№ 1-6/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 января 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, на станции метро «<данные изъяты>» г. Москва ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство кокаин для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, положил незаконно приобретенное наркотическое средство кокаин, находящееся в прозрачном полимерном пакете, под заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, на котором передвигался в качестве пассажира, где хранил для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Москвы в Краснодарский край ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство кокаин в прозрачном полимерном пакете, находящемся в салоне указанного автомобиля под задним пассажирским сиденьем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, с пассажирами ФИО1 и ФИО8 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель Свидетель №4, пассажиры ФИО1 и ФИО8, а также автомобиль были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, массой 0,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, кокаин отнесен к наркотическим средствам списка № 2, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелым заболеваниями не болеет, ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство кокаин, так как слышал, что от его употребления появляется чувство бодрости и пропадает усталость, расслабляется организм. Он вошел в сеть интернет, оставил заявку, через терминал «киви» на станции метро «<данные изъяты>» г. Москва перевел денежные средства, и через некоторое время ему пришла фотография с координатами, где было указано, что наркотическое средство находится в г. Москва на станции метро «<данные изъяты>» на лестнице. По данным координатам он нашел вышеуказанное вещество, которое было в полимерном пакетике, перевязано изоляционной лентой синего цвета, распаковывать его он не стал, чтобы не привлекать внимания, положил в карман своих джинсовых брюк, надетых на нем. Чуть позже он размотал изоляционную ленту, а вещество в виде порошка оставил в том же полимерном пакетике, в котором нашел его, и носил с собой, в одежде. В Москву он приехал из Краснодарского края в начале октября 2019 года вместе со своими знакомыми ФИО8, и Свидетель №4, чтобы найти работу. Пробыв около трех недель в г. Москва, они не нашли устраивавшей их работы и решили поехать обратно домой. Приобретенное наркотическое средство он по-прежнему носил с собой в одежде. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, Свидетель №4 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, светлого цвета выехали из г. Москва в г. Армавир Краснодарского края. Он сел на заднее пассажирское сиденье и спрятал приобретенное им наркотическое средство в салоне автомобиля под задним пассажирским сиденьем. На выезде из г. Москва они забрали ФИО8, при этом ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье. Наркотическое средство осталось под задним пассажирским сиденьем. Свидетель №4 был за рулем.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Про принадлежащее ему наркотическое средство он забыл, но добровольно выдавать не собирался. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. После этого он стал проводить досмотр автомобиля, и под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в полимерный пакет-файл, опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, где участвующие лица расписались. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство кокаин общей массой 0,76 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. О том, что у него находилось наркотическое средство, никто из его знакомых не знал, он им ничего не говорил (л. д. 35 – 36).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него имеются знакомые ФИО1 и Свидетель №4, жители Краснодарского края. В начале октября 2019 года они втроем приехали в г. Москва для поиска работы. Пробыв около 10 дней в г. Москва, они не нашли работы и решили поехать обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ они втроем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, светлого цвета выехали из г. Москва в г. Армавир Краснодарского края. При этом ФИО4 и ФИО3 забрали его уже на выезде из г. Москва на автодороге. Он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО3 сидел спереди на пассажирском сиденье, а ФИО4 был за рулем.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им троим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. При досмотре автомобиля, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он и ФИО4 ответили, что ничего не знают, а ФИО3 добровольно ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в полимерный пакет-файл, опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство кокаин общей массой 0,76 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что у него находилось наркотическое средство кокаин, он не знал (л. д. 38 – 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него имеются знакомые ФИО1 и ФИО8, жители Краснодарского края. В начале октября 2019 года они приехали в г. Москва для поиска работы. Пробыв около 10 дней в г. Москва, они не нашли работы и решили поехать обратно домой. Поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ они втроем на вышеуказанном автомобиле выехали из г. Москва в г. Армавир Краснодарского края. При этом он забрал сначала ФИО3 в г. Москва, который изначально сел на заднее пассажирское сиденье, а потом на выезде из г. Москва на автодороге забрали ФИО15, который сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО3 пересел спереди на пассажирское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов, сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им троим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности.

На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. При досмотре автомобиля под задним пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 добровольно ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в полимерный пакет-файл, опечатан печатью взвода ОБ ДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство кокаин общей массой 0,76 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что у него находилось наркотическое средство кокаин, Свидетель №4 не знал (л. д. 41 – 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №4. Кроме водителя в указанном автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО8. При проверке документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что он может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр личных вещей пассажиров и водителя, а также досмотр транспортного средства. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель и два пассажира указанного автомобиля ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира. В ходе проведения досмотра автомобиля в салоне под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он приобрел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято в присутствии участвующих лиц упаковано в полимерный пакет-файл, который перевязан нитью, свободные концы оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. После этого изъятое вещество было направлено для проведения исследования. Согласно полученной справке об исследовании, у ФИО1 было изъято вещество массой 0,76 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. При проведении личных досмотров водителя Свидетель №4 и пассажира ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем собранный им материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л. д. 54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, и личных досмотров лиц, находящихся в данном автомобиле. Автомобилем управлял, как ему стало известно, Свидетель №4. Также в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО8. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и два пассажира указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это вещество является наркотическим, он его приобрел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом был изъят сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л. д. 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, и личных досмотров лиц, находящихся в данном автомобиле. Автомобилем управлял, как ему стало известно, Свидетель №4. Также в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО8. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и два пассажира указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это вещество является наркотическим, он его приобрел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом был изъят сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л. д. 55).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л. д. 26).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 07 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1 (л. д. 13).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из автомобиля «Хендэ Солярис», регистрационный знак <***>, из-под заднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1 (л. д. 14).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, массой 0,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство кокаин (л. д. 22).

Из протокола осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, (л. д. 51) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46) следует, что изъятое наркотическое средство кокаин массой 0,76 грамма, принадлежащее ФИО1, было осмотрено, признано вещественным доказательство и приобщено к материалам дела.

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, массой 0,76 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин (л. д. 48 – 49).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>»).

Вещественное доказательство по уголовному делу – пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,72 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская