Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2311/2017

Дело № 2-2311/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании утратившим право пользования квартирой, обязании снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22 о признании утратившим право пользования квартирой, обязании снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником <адрес>. На данной площади была зарегистрированы, бывшие хозяева квартиры, которые обещали в течении года выписаться. Неоднократно договаривался с ответчиками, о визите в отдел по вопросам миграции, отдела полиции по <адрес>, для добровольной подачи заявления на выписку, но ответчики всячески уклонялись от визита, и впоследствии, уехали за пределы Республики Дагестан. Все попытки установить точное местонахождение ответчиков не увенчались успехом. Решить вопрос внесудебном порядке, не представляется возможным. В связи с чем, приходиться самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, исходя из числа лиц зарегистрированных в доме. Обращение в УФМС РФ по <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета, оставлено без удовлетворения. Далее рекомендовали обратиться в суд. Из-за факта прописки ответчика не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО21 МагомедаТагировича и ФИО9 по адресу: <адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, снять ответчиков, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики, извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, свои возражения на иск не представили, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО13, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец.

Согласно обращению истца в отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> ему было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков, предложено обратился в суд.

Из акта о не проживании, подписанного соседями ФИО14, ФИО15 и участковым ФИО16 усматривается, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают.

Из поквартирной карточки на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> усматривается, что ответчики ФИО3, ФИО10 К.А., ФИО10 А.К., ФИО5, ФИО8, ФИО9 действительно зарегистрированы в указанной квартире с 2000, 2002, 2009 гг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО10 К.А., ФИО10 А.К., ФИО5, ФИО8, ФИО9 не проживают по адресу: <адрес>, а лишь значатся в регистрационном учете, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался.

Нахождение в регистрационном учете ответчиков создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, зарегистрированных по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением.

Обязать отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> снять ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья З.Н. Дагирова