Решение № 12-191/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-191/2019

Дело № 12-191/2019


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Кривошеин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 27.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Потерпевший считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Во время нападения и причинения потерпевшему телесных повреждений ФИО1 высказывал угрозы «убью», «голову оторву» в адрес потерпевшего, которые последний воспринял реально, так как ФИО1 находился в неадекватном состоянии, был агрессивен и возбужден и имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате нападения 17.06.2019 ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения, наличие которых подтверждается заключением специалиста и заключением судебно-медицинской экспертизы, однако, мировым судьей в нарушение закона были приняты во внимание только два удара по лицу. ФИО1 действовал умышленно, из хулиганских побуждений, так как знал, что по данному адресу проживают пожилые люди и не могут себя защитить. ФИО1 пришел к дому потерпевшего, напал на него, причинил ему телесные повреждения в ночное время суток в 00 часов 30 минут, разбудил супругу потерпевшего и соседей, нарушив тем самым общественный порядок. ФИО1 действовал специально, без всякой причины, т.е. с целью противопоставить себя обществу, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения. Мировым судьей все эти обстоятельства были оставлены без внимания, в результате чего действия ФИО1 были квалифицированы не верно.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 возражал против доводов жалобы. Пояснил, что он является соседом потерпевшего. В тот день между ними произошел конфликт из-за кормления собак ФИО1 Вечером того же дня ФИО1 в подвыпившем состоянии пришел к дому потерпевшего и между ними произошла драка. Свою вину в суде ФИО1 признал, назначенный штраф частично уже оплатил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. УУП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2019 года в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь у дома № *, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область губы и второй удар кулаком левой руки в височную область правой стороны лица, тем самым причинил последнему телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2019 года; заявлением ФИО2 от 17 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 17 июня 2019 года, * от 17 июня 2019 года, свидетеля * от 11 июля 2019 года; заключением специалиста № 679 от 17 июня 2019 года, заключением эксперта № 784 от 16 июля 2019 года.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учёл характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы потерпевшего ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, опровергается материалами дела. Ни при даче объяснений в органах полиции, ни при даче объяснений мировому судье потерпевший ФИО2 и свидетели не заявляли о том, что ФИО1 высказывал угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего.

Довод жалобы потерпевшего ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, опровергается материалами дела. Из объяснений ФИО2, ФИО1, * от 17 июня 2019 года следует, что ФИО1 пришел именно к потерпевшему и вызвал его на улицу для разговора, в ходе которого и произошел конфликт. Доказательств направленности умысла ФИО1 на нарушение своими действиями общественного порядка в материалах дела не имеется.

Довод жалобы потерпевшего ФИО2 о том, что мировым судьей были приняты во внимание только два удара по лицу при описании в заключении специалиста и в заключении эксперта иных телесных повреждений, судом отвергается, поскольку при даче объяснений в органах полиции и при даче объяснений мировому судье потерпевший ФИО2, свидетели * подтвердили факт нанесения ФИО1 только двух ударов по лицу потерпевшего. Доказательства того, что иные телесные повреждения ФИО2 возникли от умышленных действии ФИО1, в материалах дела не содержатся.

Мировым судьей назначено ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 27.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья