Решение № 2-467/2018 2-467/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-467/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 июня 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В .,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Богдашова А.М.,

представителя ответчика – директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Кольцо» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТЦ Кольцо», просит обязать ООО «ТЦ Кольцо» в срок до 01.07.2018 устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

- выполнить кабельные линии систем противопожарной защиты (установка автоматического обнаружения пожара и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре) из огнестойких кабелей с медными жилами сечением не менее 0,5 мм, не распространяющими горение с низким дымо- и газовыделением или не содержащими галогенов, а именно исполнением нг-HF или нг-LS;

- под лестничной клеткой запасного эвакуационного выхода здания торгового центра демонтировать кладовую (подсобное помещение).

В обоснование иска указано, что Сухоложской городской прокуратурой с участием старшего инспектора ОНД ГО Сухой Лог, ГО Богданович УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области капитаном внутренней службы ФИО2, проведена проверка в здании и помещениях торгового центра ООО ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проводимого обследования были выявлены указанные нарушения в области пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Богдашов А.М. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в ближайшее время нарушения будут устранены.

Представитель третьего лица ОНД ГО Сухой Лог ГО Богданович управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае прокурором заявлен иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, направлен на обеспечение пожарной безопасности, под которой в силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона в систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.

Согласно ч. 3 ст. 21 данного Закона разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

Статьей 37 Закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, в силу данной нормы руководители организаций обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Как следует из ст. 38 Закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как установлено в судебном заседании, нежилое здание, площадью 3980,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли).

Данное здание передано по договору аренды от 29.06.2017 года ООО «ТЦ «Кольцо», директором которого является ФИО1 (л.д.24-29).

Согласно письма начальника ОНД и ПР ГО Сухой Лог, ГО Богданович УНД и ПР МЧС России по Свердловской области ФИО2 в ходе проведенной проверки в отношении ООО «ТЦ «Кольцо» выявлены указанные нарушения требований пожарной безопасности.

Как следует из п. 4.9 СП 6.13130.2013 работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315, и способом их прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.

Ответчик допустил нарушение обязательных требований пожарной безопасности, не устранение которых противоречит закону и представляет угрозу безопасности жизни, здоровья и имущества граждан, поэтому он обязан устранить выявленные нарушения.

Представитель ответчика пояснил, что работы по устранению нарушений ведутся.

Суд считает, что устранение выявленных нарушений возможно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Кольцо» об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Кольцо» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения правил пожарной безопасности а именно:

- выполнить кабельные линии систем противопожарной защиты (установка автоматического обнаружения пожара и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре) из огнестойких кабелей с медными жилами сечением не менее 0,5 мм, не распространяющими горение с низким дымо- и газовыделением или не содержащими галогенов, а именно исполнением нг-HF или нг-LS;

- под лестничной клеткой запасного эвакуационного выхода здания торгового центра демонтировать кладовую (подсобное помещение).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова