Решение № 12-170/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-170/2019

12-170/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-170/2019 по жалобе защитника Лихачева Е.М. Е.М. – адвоката Акимова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2018 года Лихачев Е.М. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи защитником Акимовым А.Н. в интересах Лихачева Е.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что материалами дела не доказан факт отказа Лихачева Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования, права ему не разъяснены, протокол об административном правонарушении не представлен для ознакомления. Заявитель ссылается на то, что Лихачев Е.М. не отказывался от прохождения медицинского свидетельствования, а был возмущен некорректным поведением инспекторов ДПС ГИБДД. Также защитник указывает на то, что в постановлении мировым судьей не дана оценка показаниям С.А.В.

Лихачев Е.М. и его защитник Акимов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 12.11.2018г. в отношении Лихачева Е.М. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что 12.11.2018г. в 21 час 50 минуты на <адрес> он, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Лихачева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом № о задержании транспортного средства от 12.11.2018г.;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 12.11.2018г.;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2018г.;

- протоколом № об отстранении Лихачева Е.М. от управления транспортным средством Мерседес Бенц, №;

- рапортом инспектора ДПС взвода № № батальона № № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К.Н.Ю.;

- видеозаписью.

Кроме того, в суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей С.А.В., понятые Р.А.В. и П.Д.Н., инспектора ДПС ГИБДД К.Н.Ю., К.А.В.

Факт отказа Лихачева Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых, инспекторов ДПС, так и видеозаписью, из которой отчетливо видно, что сотрудником ГИБДД Лихачеву Е.М. неоднократно был задан вопрос о выражении его согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: <...>. При этом согласия от Лихачева Е.М. получено не было, в связи с чем, данное обстоятельство правомерно было расценено инспектором ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, у которого имеются признаки опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, Лихачев Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Лихачева Е.М. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Лихачевым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Лихачеву Е.М. не были разъяснены права, предусмотренные статьями 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, голословна, ничем не подтверждена. С содержанием процессуальных документов Лихачев Е.М. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе в указанной части, однако этим правом не воспользовался, от подписания протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, отказался.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание объяснения свидетеля С.А.В., т.к. они опровергаются материалами дела, объяснениями других свидетелей.

Также вопреки доводам жалобы мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств по делу, каждому из них дана надлежащая юридическая оценка.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева Е.М. Е.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Акимова А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина