Постановление № 5-91/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-91/2017 по делу об административном правонарушении г. Горячий Ключ 25 апреля 2017 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дзигаря А.Л., при секретаре Полькиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина в качестве разнорабочего на объектах торговли при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так в ходе проводимого ОВМ ОМВД России административного расследования установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 15.01.2017г. незаконно привлёк к трудовой деятельности в качестве разнорабочего в помещении спортивного зала по адресу: <адрес> ФИО8 без соответствующих разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. По данному факту 17.02.2017г. специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 был вынесен протокол №«...» об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебном заседании начальник ОВМ ОМВД по г. Горячий Ключ ФИО3 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа. ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий в пределах полномочий по доверенности от 02.05.2017г., реестр № 1-1645 в судебном заседании возражали против применения в отношении ФИО1 административного наказания, производство по делу просили прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Суд, выслушав начальника ОВМ ОМВД России, ФИО1, его представителя, заслушав свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы административного расследования, приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 19.01.2017г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края в отношении ФИО8 было вынесено постановление, согласно которому гр. Р. Таджикистан ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами административного дела и материалами административного дела №«...» в отношении ФИО8, а именно: протоколом №«...» об административном правонарушении о возбуждении в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2017г.; постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16.01.2017г. о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ гр. Республики Таджикистан ФИО8; протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2017г., объяснениями гр. Свидетель №1, объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 подтвердил факт того, что в период времени декабрь 2016г.- январь 2017г. гр. Р. Таджикистан ФИО8 был привлечен им к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего на территории стадиона «Юность», месторасположение: <адрес>, по истечению срока регистрации по месту пребывания на территории РФ и патента. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ является доказанной и подтверждается, как документами, имеющимися в административном деле, таки материалами административных дел в отношении ФИО8. В соответствии с ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, а именно то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом изложенного, суд считает необходимым ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по г. Горячий Ключ) ИНН <***>, КПП 230501001, КБК 18811640000016022140 р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001, ОКТМО 03709000 Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение десяти суток. Судья – Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дзигарь А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-91/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |