Апелляционное постановление № 10-45/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 9У-13/2024

Дело №10-45/2024

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/// 06 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 06 сентября 2024 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 06 сентября 2024 года, ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку имеющиеся недостатки в первоначально поданном заявлении, ею были устранены, в соответствии с постановлением мирового судьи от 19 августа 2024 года, ссылки на отсутствие: описания события преступления, объема обвинения, сведений о свидетелях преступления, не представление материалов проверки, считает необоснованными, просит постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления, отменить.

Апелляционная жалоба в ходе судебного заседания заявителем, поддержана.

Заинтересованное лицо ФИО2 с доводами заявителя не согласилась, в поданных возражениях указала, на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Доводы, изложенные в возражениях, заинтересованное лицо поддержало в ходе судебного заседания.

Проверив представленные суду апелляционной инстанции материалы дела, выслушав доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.318 УПК РФ, определяющей порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения:

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1)наименование суда, в который оно подается;

2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3)просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Согласно статья 319 УПК РФ, регламентирующей полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения:

1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

4.1. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, которое поступило в адрес мирового судьи, +++(л.д.8-10).

В соответствии с ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевета, это, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Таким образом, согласно диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ объективная сторона клеветы представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.

Как следует из содержания поданного ФИО1 заявления, объективная сторона преступления в котором заявитель обвиняет ФИО2, не конкретизирована, содержание поданного ею заявления содержит различные временные периоды, что не позволяет установить время совершения преступления, действия ФИО2 не конкретизированы, не указанно в присутствии каких лиц и какие именно действия ФИО2 совершала, не приведено сведений об умышленном характере действий данного лица.

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи не имелось оснований, для его принятия, в связи с чем, заявление обоснованно возвращено заявителю в соответствии с требованиями ст.319 УПК РФ, о чем вынесено мотивированное постановление от 19.08.2024(л.д.7), которое заявителем не обжаловалось.

+++ ФИО1 вновь направлено заявление(л.д.1-3), которое по своему содержанию аналогично первоначальному, объективная сторона преступления в котором заявитель обвиняет ФИО2, не конкретизирована, содержание поданного ею заявления содержит различные временные периоды, что не позволяет установить время совершения преступления, действия ФИО2 не конкретизированы, не указанно в присутствии каких лиц и какие именно действия ФИО2 совершала, не приведено сведений об умышленном характере действий данного лица.

Указанное являлось препятствием к принятию заявления, поскольку поданное частным обвинителем заявление по своей сути является обвинительным актом, в связи с чем, должно соответствовать всем требованиям уголовно-процессуального закона, обвиняемому (обвиняемым) должно быть полностью понятно, кто и в совершении какого преступления его обвиняет, каковы обстоятельства совершенного им преступления, поскольку судебное разбирательство судами проводится в соответствии с требованиями ч.1ст. 252 УПК РФ лишь по предъявленному лицу обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту ч.2 ст.252 УПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам заявителя поданное ею заявление от +++, не соответствует требованиям указанным ст.318 УК РФ, недостатки ставшие причиной возвращения заявления и указанные в постановлении мирового судьи от 19.08.2024, заявителем не устранены, в связи с чем, ФИО1 обоснованно отказано в принятии его к производству, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения, постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2024 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2024 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материале ...

Копия верна:

Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.: