Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-853/2019

Дело № 2-853/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 23 сентября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3

при секретаре Осиповой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 502950 рублей.

Иск мотивирован тем, что в период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года и с сентября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации брака) ФИО1 и ФИО4 состояли в близких отношениях. Между сторонами была достигнута договоренность о частичной оплате ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № по которому ФИО4 являлся заемщиком. Всего истец внесла на счет ответчика собственные денежные средства в размере 502950 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 240050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 38600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 38600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО4 претензию о возмещении ей денежной суммы в указанном выше размере. Эта претензия ответчиком оставлена без рассмотрения (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 просит в иске ФИО1 отказать. В возражении не оспаривает, что ФИО1 внесла на счет ФИО4 денежную сумму в размере 502950 рублей. Однако указывает, что истец распоряжалась денежными средствами ответчика в соответствии с имеющейся между ними договоренностью по обслуживанию кредитного обязательства ответчика. Поскольку ФИО4 периодически отсутствовал на территории РФ, он 01.06.2016 выдал истцу доверенность на распоряжение его банковским счетом № №, открытым в АО «Райффайзенбанк», на который ежемесячно поступала его заработная плата в валюте США. Кроме того, на основании заявления ФИО4 АО «Райффайзенбанк» была выпущена дополнительная банковская карта на имя ФИО1, привязанная к банковскому счету № (банковская карта с №******2578). ФИО1 перед внесением денежных средств на счет ФИО4 для погашения долга по кредиту предварительно снимала денежные средства с его счета в АО «Райффайзенбанк» в количестве, достаточном для внесения платежей по кредитному обязательству.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом ФИО1 в обоснование иска представлены приходные кассовые ордера:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152000 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240050 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 700 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38600 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38600 рублей,

всего на 502950 рублей.

По указанным приходным кассовым ордерам ФИО1 вносила денежные средства на счет ФИО4 №-S70909-001 в ПАО «Росбанк» (л.д. 77-81).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя ФИО1 доверенность на распоряжение его банковским счетом №, открытым в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 93-94).

Кроме этого на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ была выпущена дополнительная банковская карта №******2578 на имя ФИО1, привязанная к банковскому счету № (л.д. 99, 100).

В соответствии с выпиской по банковскому счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», ФИО1 снимала в банкомате с карты №******2578 денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 долларов США, что составляет 212289 рублей, исходя из официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 долларов США, что составляет 356 915 рублей, исходя из официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 долларов США, что составляет 357 784 рублей, исходя из официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 600 долларов США, что составляет 677 802 рублей, исходя из официального курса ЦБ РФ на эти даты;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 долларов США, что составляет 227 169 рублей, исходя из официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105, 131).

Денежные средства со счета ответчика в АО «Райффайзенбанк» истец снимала накануне совершения платежей в ПАО «Росбанк», в размере, превышающем суммы, вносимые на счет ответчика в счет погашения кредитного обязательства.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально, выданной на срок 3 года, ФИО4 уполномочил ФИО1 вести его дела в любых коммерческих банках, в том числе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, выделенными им для выполнения поручений по настоящей доверенности, с правом расписываться за него и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением поручения (л.д. 95).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец ФИО1 снимала денежные средства со счета ответчика ФИО4, распоряжалась этими средствами по его поручению. Денежных средств, которые истец снимала со счета ответчика в АО «Райффайзенбанк», было достаточно для внесения на счет ответчика в ПАО «Росбанк» денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 240050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 38600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 38600 рублей.

Доказательства о наличии у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственных денежных средств в размере 502950 рублей, либо возврате ответчику денежных средств, снятых с карты №******2578, истцом не представлены.

Следовательно, истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 502950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года.

Дело № 2-853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 23 сентября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3

при секретаре Осиповой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 502950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: