Решение № 2А-2243/2019 2А-2243/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-2243/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2014 год в размере 237 рублей 86 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 20 рублей 83 копейки, недоимки по уплате земельного налога за 2015 год в размере 238 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 8 рублей 73 копейки.

Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.04.2019 года административному ответчику был предоставлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от 10.04.2019 года для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.04.2019 года ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд 13.05.2019 года вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные Инспекцией ФНС России № 2 по г. Нальчику требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пункта 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из досье физического лица усматривается, что за ФИО1 числится земельный участок, в связи с чем, она является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 237 рублей 86 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 20 рублей 83 копейки, земельного налога за 2015 год в размере 238 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 8 рублей 73 копейки.

Инспекцией ФНС России № 1 по г. Нальчику КБР в адрес ФИО1 были направлены: 27.05.2014 года налоговое уведомление №; 30.06.2015 года налоговое уведомление № от 30.03.2015 года; 04.08.2016 года налоговое уведомление № от 28.07.2016 года; 27.01.2015 года требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.01.2015 года в срок до 06.03.2015 года; 29.08.2016 года требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.08.2016 года в срок до 14.09.2016 года; 23.03.2017 года требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.03.2017 года в срок до 05.05.2017 года.

При направлении требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком Требований об уплате налога в установленный срок, Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику 18.06.2018 года обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Нальчикского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

17.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нальчикского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в размере 746 рублей 16 копеек. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от 09.04.2018 года судебный приказ был отменен.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени подано в суд 09.04.2019 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа в отношении ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от 09.10.2018 года.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, учитывая отсутствие доказательств о произведенных платежах в её погашение, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей (4 % от 505 рублей 42 копеек, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нальчик КБАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику недоимку по уплате земельного налога и пени в общем размере 505 (пятьсот пять) рублей 42 копейки, в том числе: земельный налог за 2014 год в размере 237 рублей 86 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год в размере 20 рублей 83 копейки; земельный налог за 2015 год в размере 238 рублей; пени по земельному налогу за 2015 год в размере 8 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нальчик КБАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Огузов Р.М.