Решение № 2-896/2021 2-896/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-896/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-000035-36

Дело № 2-896/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 600 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 206 472 руб. 80 коп., основные проценты – 2 570 руб. 92 коп., неустойка – 1 556 руб. 54 коп., о взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,400% годовых.Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 11 306 руб.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости предмета залога 220 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога,согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>.Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности в размере 271 061 руб. 45 коп.сроком на 35 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,400% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается и составит 20,400% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника № перечислена сумма кредита в размере 271 061 руб. 45 коп. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, справку приходные кассовые ордера об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Третье лицо представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 271 061 руб. 45 коп.сроком на 35 месяцев (л.д. 73-75).

Рассмотрев заявление ответчика, банк предложил ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий договора о предоставлении кредита, а также из предложения, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 271 061 руб. 45 коп., срок действия договора 35 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 9 662руб. 46 коп., процентная ставка 15.400% годовых(л.д. 7-9).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 указал, что соглашается с предложенными кредитом индивидуальными условиями договора в составе настоящего предложения; неукоснительно соблюдать Общие условия договора; на предоставление в банк настоящего переложения (л.д. 9).

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ответчика подписанного предложения, индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залога автотранспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 19-25).

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет клиента № сумму кредита 271 061 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-57, 58).

На момент заключения договора потребительского кредита в индивидуальных условиях и Общих условиях договора о предоставлении кредита содержались все существенные условия договора потребительского кредита, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №, поскольку ответчиком путем подписания заявления-анкеты на получение кредитного продукта направлено банку предложение заключить договор. Банк, в свою очередь, направил ответчику оферту (предложение заключить договор), содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился, подписав их, банк принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением истца, справкой ПАО Банк ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчик задолженность по кредитному договору, в том числе взыскиваемую погасил в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 600 руб. 26 коп., процентов, начисленных по ставке 15,400% годовых начисленных на непросроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 11 306 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> выпуска,удовлетворению не подлежат.

Заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, так как ст. 222 ГПК РФ такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения как исполнение обязательств в полном объеме после обращения в суд с иском, не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 600 руб. 26 коп., процентов, начисленных по ставке 15,400% годовых начисленных на непросроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 11 306 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021