Решение № 2-1070/2021 2-1070/2021~М-766/2021 М-766/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело № 2-1070/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001148-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 июля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком 19.02.2020 договору займа предоставила ИП ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых на срок до 18.02.2021 включительно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, со ссылками на положения ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты на сумму займа за период с 19.02.2020 по 18.02.2021 в размере 59 322 руб. 08 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 20.02.2021 по 30.04.2021 в размере 3 901 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день вынесения решения, а также со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. Кроме того, истец просит возместить понесенные по делу судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 7 832 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., оплату государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРИП в отношении ответчика – 400 руб., оплату за оформление нотариальной доверенности – 2 200 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд и ответчику в размере 429 руб., 213 руб. 64 коп., соответственно, оплату проезда представителя истца для участия в судебном заседании из г. Екатеринбурга и обратно, в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, а также её представитель не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, возражений по заявленным требования не представил. В удовлетворении ходатайства стороны ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 19.02.2020 заключен договор займа № 890-БАА-3, согласно которому истец передала ответчику в заем в размере 400 000 руб., в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 19.02.2020.

Согласно условий договора (п. 1.3) за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа по формуле простых процентов, по ставке 17% годовых в рублях, начисляемую со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Заемщику и заканчивая днем окончания срока действий договора, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Как видно из п. 1.4 Договора, срок действия настоящего договора – 18.02.2021 включительно.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из поданного стороной истца иска, представленного в материалы дела Договора передачи займа № 890-БАА-3 от 19.02.2020, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ИП ФИО2 принятых на себя по договору займа от 05.05.2021 обязательств должны образом не исполнил, денежные средства не возвратил, в том числе и частично.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных выше условий кредитного договора также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО3 процентов за пользование займом исходя из ставки годовых в размере 17% за период с 19.02.2020 по 18.02.2021, как того просит истец в иске, в сумме 59 322 руб. 08 коп. Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом суммы процентов, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, не опорочен стороной ответчика.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.02.2021 (как день, следующий за установленным договором сроком возврата суммы займа) и по день рассмотрения дела судом 20.07.2021 в сумме 8 038 руб. 36 коп. Расчет с учетом вышеприведенных обстоятельств будет выглядеть следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 000

20.02.2021

21.03.2021

30

4,25%

365

1 397,26

400 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 726,03

400 000

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

2 684,93

400 000

14.06.2021

20.07.2021

37

5,50%

365

2 230,14

Итого:

151

4,86%

8 038,36

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму займа в размере 600 000 руб. подлежат начислению по день фактического ее возврата заемщиком займодавцу.

Основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда истцу по рассмотренному делу отсутствуют.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку главой 42 ГК РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за неисполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, в этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 832 руб., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2 042 руб. Так на момент рассмотрения дела судом цена иска составила 667 360 руб. 44 коп., при которой надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 9 874 руб., истцом было оплачено при подаче иска 7 832 руб.

Согласно положений ст.ст.94,98,100 ГПК РФ истцу за счет ответчика также надлежит возместить понесенные судебные издержки на оплату государственной полшины за выдачу справки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 400 руб., услуг представителя в сумме 20 000 руб., оплаты проезда представителя для участия в судебном заседании в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 642 руб. 64 коп. (направление искового заявления в суд – 429 руб. + 213 руб. 64 коп. – направление исковых материалов стороне ответчика), в подтверждение несения которых представлены в материалы дела соответствующие платежные документы. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию и сложность рассмотренного дела, объем оказанной представителем помощи, а также и частичность удовлетворения требований.

При этом суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на удостоверение нотариальной доверенности на имя представителя.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности 66 АА 6537613 от 22.04.2021 ФИО1 уполномочила ФИО4 представлять интересы и вести дела во всех судах общей юрисдикции, всех судебных инстанциях. Указание на конкретное дело в доверенности отсутствует, срок действия доверенности до 31.12.2022, в подлиннике доверенность в материалы дела не представлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору передачи займа № 890-БАА-3 от 19.02.2020 в сумме 400 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.02.2020 по 18.02.2021 в размере 59 322 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 20.07.2021 в сумме 8 038 руб. 36 коп., с продолжением с 21.07.2021 начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 7 832 руб. и 4000 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оплате проезда 1 500 руб., почтовых расходов 642 руб. 64 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 042 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021