Решение № 2-3638/2025 2-3638/2025~М-1815/2025 М-1815/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3638/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002952-59

Дело № 2-3638/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» (до реорганизации в форме преобразования – ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак № №.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем прав использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основании заключенного с ФГУП «ТПО «Киностудия» Союзмультфильм» договора.

Считая распространение ответчиком контрафактных материальных носителей незаконными, АО «Киностудия «Союзмультфильм» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., ООО «Союзмультфильм» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа в размере 10 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого истца, судебные издержки в размере 530 руб. в пользу ООО «Союзмультфильм».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. От ответчика ФИО1 поступило письменное пояснение, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, что подтверждено свидетельством на товарный знак № № зарегистрированным 24 апреля 2020 года, срок действия до 27 июля 2028 года. (л.д. 53-69)

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе лицензионного договора № № от 27 марта 2020 года. (л.д. 43-52)

В связи с указанным истцы имеют право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорный товарный знак, изображение персонажа.

11 мая 2023 года в торговом помещении по адресу: <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – одежда (шапка), имеющего технические признаки контрафактности, содержащего обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком № №, изображение персонажа Чебурашка.

Факт реализации указанного товара подтвержден кассовым чеком от 11 мая 2023 года, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром. (л.д. 72-73)

Согласно выписке ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 71)

Доказательства представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу средства индивидуализации, в связи с чем исключительные права истца оказались нарушенными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, согласно п. 4 которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, и полагает возможным с учетом положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также требований разумности и справедливость снизить размер компенсации за неправомерное использование при реализации товаров обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 754872, до 3 000 руб., и снизить размер компенсации за неправомерное использование при реализации товаров объектов исключительных прав на изображение персонажа «Чебурашка» до 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов заявленные к взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого, почтовые расходы в размере 180 руб., расходы в размере стоимости вещественного доказательства – 350 руб. в пользу ООО «Союзмультфильм».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «Чебурашка» в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, состоящие из стоимости контрафактного товара, в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение составлено 8 сентября 2025 года.