Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-239/2024Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-239/2024 64RS0018-01-2024-000298-77 Заочное Именем Российской Федерации 03 апреля 2024 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре судебного заседания Агаповой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 718061,63 руб. Процентная ставка по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 718061,63 руб. на счет заемщика № 42301810740120509116, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 718061,63 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 15 862.00 руб. с 14.09.2019 15858.98 рублей, с 14.01.2020 15855.85 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей. Просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2018 в размере 614763.38 руб., из которых: сумма основного долга 453023,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 24088,23 руб., убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 135422,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2229,92 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9347,63 руб. В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления: Прибыло в место вручения «20.03.2024», «Неудачная попытка вручения – 22.03.2024», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 03.04.2024». С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 718061,63 руб., срок действия договора 84 календарных месяца (л.д. 36-38). Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств в указанной сумме, банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом (л.д.48-51). 11.01.2024 ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.52), которое не было исполнено. Таким образом, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, Банк определил момент востребования кредита и потребовал погашения клиентом задолженности в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором. В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9347 рублей 63 копейки, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 1449 от 20.02.2024 года (л.д.7). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2018 в размере 614763.38 руб., из которых: сумма основного долга 453023 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 24088 рублей 23 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 135422 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2229 рублей 92 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9347 рублей 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 10 апреля 2024 года. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Н.В. Ходжаян Суд:Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Ходжаян Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-239/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024 |