Решение № 2А-348/2024 2А-348/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-348/2024

43RS0011-01-2024-000619-10

Дело № 2а- 348/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 13 июня 2024 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-348/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району. В обосновании требований указало, что в ОСП по Верхнекамскому району 17.04.2024г. предъявлялся исполнительный документ 2-575/2024, выданный 19.03.2024г. мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2983588356 с должника: М., ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации: <адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Старший судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Верхнекамскому району выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа; не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Просят суд признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ФИО1 выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 17.04.2024 по 27.05.2024; в не осуществлении контроля за деятельность вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району – ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производство; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТПБанк»» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик Врио начальника отделения судебных приставов ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины не явки неизвестны.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В своем заявлении административный истец указывает, что судебный приказ направлен почтовым отправлением и получен ОСП по Верхнекамскому району, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Эти данные суду административный истец не представил, приложив письмо мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, в котором указано, что 29.01.2024г. судебный приказ № 2-575/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2021 и расходов по уплате государственной пошлины с М. был направлен в форме электронного документа в ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области. Копия письма мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области.(л.д.10)

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст. 36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4, ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что судебный приказ № 2-575/2024 от 19.03.2024г. выданный мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника М. в пользу взыскателя АО "ОТП Банк" на исполнение в ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области не поступал.(л.д.73)

На запрос суда мировому судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области поступили сведения, что 19.02.2024г. судебный приказ вступил в законную силу и 20.03.2024г. в соответствии с требованием, содержащимся в заявлении о вынесении судебного приказа, был направлен в ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области в форме электронного документа, подписанного мировым судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью. Так же отмечает, что по сведениям из КОГКУ «Центр комплексного обеспечения» модуль отправки исполнительных документов ГАС «Правосудие» в период с 21.02.2024г. по настоящее время не работает. Судебный приказ от 29.01.2024г. по делу № 2-575/2024 о взыскании задолженности с М. в бумажном виде в ОСП по Верхнекамскому району, а также в АО «ОТП Банк» не отправлялся(л.д.79, 80)

Таким образом, предусмотренные ст.227 КАС РФ условия для признания незаконным бездействия Врио начальника отделения судебных приставов ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к начальнику ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента вынесения решения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова – Новикова ОВ