Постановление № 1-82/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по соглашению- адвоката Дашиева Ч.Б.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 г. в период с 09 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, ФИО1 находилась в холле первого этажа поликлиники ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» по <адрес>, где на трельяже увидела мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, забрала с трельяжа и тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 8099 руб. с установленным защитным стеклом стоимостью 899 руб. в книжке-кейсе золотистого цвета стоимостью 1599 руб. с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 руб. и «Yota» стоимостью 300 руб., и скрылась с места преступления. В результате преступных действии ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11197 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник – адвокат Дашиев Ч.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный вред, принесла извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом данных о личности подсудимой, отношения к преступлению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, принесла извинения потерпевшей, загладила ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, личность подсудимой, заявление потерпевшей, суд считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос по вещественному доказательству подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy J3»- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова