Решение № 2А-2744/2018 2А-2744/2018~М-2744/2018 М-2744/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-2744/2018

Мотивированное
решение составлено 09 ноября 2018 года

№ 2а-2744/18

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М. И.,

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 73,30 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 69,60 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 427,05 руб., на которую начислены пени в размере 12,38 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 427,05 руб., пени в размере 12,38 руб.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 409 НК Российской Федерации физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес Сало В.М. было направлено налоговое уведомление.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 73,30 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> номер №, площадь 69,60 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.

В связи с этим в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 142914005 от 12.10.2016 г. об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 427,05 руб. в срок до 01.12.2016 г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование № 3312 по состоянию на 27.02.2017 г. об уплате налога в размере 427,05 руб. и пени в размере 12,38 руб., начисленной на недоимку по налогу в связи с его неуплатой.

Указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, как собственник жилых домов, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Направленные ответчику налоговое уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налога и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. Установленный законодательством о налогах и сборах порядок взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом соблюден, срок взыскания не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 427,05 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12,38 руб., всего взыскать – 439,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: