Решение № 2-1076/2023 2-1076/2023~М-1054/2023 М-1054/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-1076/2023

Дело № 2-1076/2023

27RS0020-01-2023-002136-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №2173037088 от 15.05.2013, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» с задолженностью в размере 150 955,98 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 24.08.2023 составляет 134 557,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в сумме 134 557,22 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 294 359,69 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 80 218,52 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 руб., почтовые расходы в размере 232,20 руб., из которых расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 114, 00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 118, 20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данном исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 15.05.2013 ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) 130 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 15.05.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 150 995 руб. 98 коп., состоящую из: основной долг – 118 749, 31 руб., проценты – 18 480,45 руб., комиссии – 6 766,22 руб., штраф – 7 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашения задолженности, размер задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 составляет 134 577,22 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 – 294 359,69 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 – 80 218,52 руб.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 06.04.2023 судебный приказ, вынесенный 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 134 557,22 руб., а также процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 294 359,69 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 80 218,52 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 292,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 232,20 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в размере 134 557,22 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 294 359, 69 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 80 218,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292,00 руб., почтовые расходы в сумме 232,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая