Решение № 12-484/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-484/2020Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное № 12-484/2020 66RS0001-01-2020-004989-80 30 июля 2020 года город Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 14 мая 2020 года № обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее по тексту ООО «ЮМАКФОРД») по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе ООО «ЮМАКФОРД» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по договору аренды передан в управление ФИО1, который управлял им в момент совершения правонарушения. В судебное заседание законный представитель ООО «ЮМАКФОРД» не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом и в срок. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу пункта 5.15.1 Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» «направления движения по полосам» число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Как следует из материалов дела, 08 мая 2020 года в 12:26 по адресу: <адрес> – <адрес> (географические координаты № транспортного средства марки Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак №, допустил поворот налево или разворот транспортного средства. Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД.ДК, идентификатор №, поверка действительна до 31 марта 2021 года. Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЮМАКФОРД», являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. ООО «ЮМАКФОРД» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06 мая 2020 года, из которого следует, что автомобиль Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан <ФИО>3. во временное владение и пользование сроком до 06 мая 2021 года. Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица, поэтому ООО «ЮМАКФОРД» было необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ЮМАКФОРД» состава административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. Судья Е.Ф. Гейгер Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гейгер Екатерина Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |