Определение № 33-656/2026 от 17 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ринчино Е.Н.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-868/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001430-06

пост. 29.01.2026

дело № 33-656/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Смирновой Ю.А., Кушнаревой И.К.

при секретаре Юможаповой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия к ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, по апелляционному представлению Межрайонного природоохранного прокурора Е.В. Логинова на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2025, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации через Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. Просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером ... и истребовать у ответчика, ФИО1, часть земельного участка, который пересекает береговую полосу озера Гусиное, площадью 286 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что участок, принадлежащий ФИО1, нарушает закон, поскольку пересекает земли общего пользования — береговую полосу озера Гусиное. Участок находится по адресу: <...> и был передан ответчику администрацией МО «Селенгинский район» по договору купли-продажи от 25.11.2021 № 167. Земельный участок был сформирован с включением части территории, которая не подлежит приватизации, на площади 286 кв.м.

19.11.2025 в суд поступило заявление от межрайонного природоохранного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку нарушения были устранены ответчиком добровольно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал позицию истца.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик ФИО1, третьи лица Администрация МО «Селенгинский район», Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд не нашел оснований для прекращения производства по делу, поскольку, обращаясь в суд, прокурор действовал в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, заявления о прекращении производства по делу от материального истца не поступило.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке были устранены нарушения.

Не согласившись с данным решением, межрайонный природоохранный прокурор Логинов Е.В. подал апелляционное представление. Указывает, что ответчиком добровольно приняты меры по исключению части земельного участка с кадастровым номером ..., образован новый земельный участок с кадастровым номером ..., который не пересекает береговую полосу озера Гусиное. Суд должен был прекратить производство по делу, поскольку имеется ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

17.03.2026 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. об отзыве от апелляционного представления.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, ознакомившись с ходатайством межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. об отзыве от апелляционного представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абзацу 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, в порядке, установленном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и интересов других лиц, а также, учитывая, что решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. от апелляционного представления на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2025 по гражданскому делу исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия к ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: