Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 ~ М-1198/2018 М-1198/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело № 2-1515/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко В.М. к Золотухину К.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко В.М. обратился в суд с иском к Золотухину К.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.06.2017 между истцом и ответчиком Золотухиным К.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до 06.07.2017, под 10% за один месяц за пользование денежными средствами. Ответчиком условия договора займа нарушены, в связи с чем истец просит суд взыскать с Золотухина К.А. долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 200 000 руб., проценты за нарушение денежного обязательства на день рассмотрения дела судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Николаенко В.М. не явился, находится в СИЗО-4 г. Норильска, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Николаенко В.М. – Доложевская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что истец просит суд взыскать с Золотухина К.А. долг в размере 200 000 руб., проценты в размере 200 000 руб., проценты за нарушение денежного обязательства в размере 13 552,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Ответчик Золотухин К.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено следующее:

06.06.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Николаенко В.М. передал Золотухину К.А. денежную сумму в размере 200 000 руб. под 10% за один месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 06.07.2017, выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, что подтверждается договором займа (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если обязательство не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных???????????????????

Из представленных истцом доводов, не оспариваемых ответчиков, следует, что в установленный срок ответчик Золотухин К.А. не выплатил истцу сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Золотухина К.А. в пользу Николаенко В.М. основной долг по договору займа в размере 200 000 руб., а также проценты по договору займа за период с 07.06.2017 по 06.04.2018 в размере 200 000 руб. (200 000 руб. Х 10 месяцев) Х 10%).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.