Приговор № 01-0104/2026 1-104/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 01-0104/2026

1-104\26 77RS0005-02-2026-000375-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре Коваль В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 26.11.2019 Солнцевским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 33 минут 26 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ранее ему незнакомой ФИО2, под предлогом получения свидетельства об окончании автошколы и в последующем получении водительского удостоверения. При этом заранее, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1 должен был убедить ФИО2 в том, что он (ФИО1) является сотрудником автошколы и может помочь последней получить свидетельство об окончании автошколы, не обучаясь в ней, в то время, как его (фио) соучастник установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был убедить ФИО2, в том, что является сотрудником полиции и в дальнейшем окажет ей помощь в получении водительского удостоверения.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы, согласно распределению преступных ролей, ФИО1, в период времени с 10 часов 33 минут по 15 часов 30 минут 26 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в социальном мессенджере «Ватцап», предоставил ФИО2 ложную информацию не соответствующую действительности, о том, что является сотрудником автошколы и окажет ей содействие в получении свидетельства об окончании автошколы без обучения в ней, в то время как его (фио) соучастник установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 33 минут 26 августа 2022 года, посредством ведения переписок в социальном мессенджере «Ватцап», предоставил ФИО2, ложную информацию не соответствующую действительности о том, что является сотрудником полиции и посодействует в получении водительского удостоверения, таким образом убедили ФИО2 обратиться к последним за денежное вознаграждение в размере сумма.

Далее, ФИО2, будучи введённая в заблуждение относительно истинных намерений фио и его соучастника установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также имеющихся возможностей последних, по указанию фио, 26 августа 2022 года в 15 часов 30 минут, с принадлежащей ей банковской карты № 5536 0935 9249 5227, привязанной к счёту № 40817810750152210990, открытому и обслуживаемому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, с помощью одной транзакции осуществила перевод на находящуюся в пользовании установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту фио, не осведомлённого о преступных действиях фио и его соучастника установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 4276 4000 3579 4016, привязанную к счету № 40817810940017440896, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма. При этом, он (ФИО1) и его соучастник установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО2, распорядились ими по своему усмотрению, при этом в момент получения денежных средств находились по адресу: адрес.

Таким образом, 26 августа 2022 года, ФИО1 и его соучастник установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что номер мобильного телефона телефон действительно принадлежит ему и находился в его пользовании, но был зарегистрирован на его мать фио, Совершить указанное преступление ему предложил фио, с которым он знаком с раннего детства, они с ним проживают в одном доме. Его роль заключалась в том, что потерпевшую было необходимо убедить, что он является сотрудником автошколы и может ей помочь с получением водительского удостоверения, после чего она должна была перечислить денежные средства на представленный ей банковский счет. Лично с потерпевшей он не был знаком и никогда не встречался.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что в январе 2022 года она познакомилась с ранее неизвестным ей молодым человеком, по имени «Денис» на сайте знакомств «Табор», на котором она зарегистрировалась как пользователь, примерно через месяц после развода с фио Денис написал ей первым и предложил ей общение. В ходе общения тот рассказал ей, что является сотрудником уголовного розыска, в каком именно районе адрес тот работает, тот не пояснил. В процессе общения с Денисом тот просил ее ему одолжить денежные средства в размере сумма, под предлогом лечения ее ребёнка, который якобы болеет. Хочет также сразу пояснить, что деньги она одалживала с последующем возвратом в ближайшее время, так как сама непосредственно нуждается в деньгах. Она решила ему помочь, тот сообщил ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую она перевела денежные средства: № 4276 4000 3579 4016, владелец карты фиофио Когда она переводила деньги, она спросила кому принадлежит банковская карта, на что Денис пояснил ей, что банковская карта принадлежит его коллеге, который работает на «Петровке». Ей показалось данная ситуация странной, но Денис, это пояснил тем, что так как тот является сотрудником правоохранительных органов, то к нему будет много вопросов по поводу переводов от неизвестных лиц, поэтому у него с коллегами по работе есть совместная карта, на которую осуществляют все денежные переводы. Так, 25.03.2022 года она с ее банковской карты ПАО Сбербанк» № 2202 2032 2134 6887 осуществила перевод денежных средств в размере сумма. После перевода Денис не пропадал, продолжив с ней общение, постоянно обещал вернуть денежные средства, чего так и не сделал. Лично с Денисом они никогда не встречались, однажды созванивались в мессенджере «Ватцап» (через некоторое время у нее перестало работать данное приложение, в связи с чем пришлось его переустанавливать, поэтому часть беседы с Денисом удалилась). Примерно в марте 2022 года она сообщила Денису, что ей звонил ее бывший супруг фио, и сообщил ей, что те с фио хотят ее и ее детей выписать из квартиры. Она попросила помощи у Дениса, так как помочь ей было некому. Денис согласился и успокоив ее, сказал, что разберётся с данной ситуацией. В последующем она послала фио аудиосообщение в мессенджере «Ватцап», в котором сообщила, что лучше им этого не делать, что будет обращаться в полицию и что ей (фио) придётся искать новую работу. Каких-либо угроз жизни и здоровью она в их адрес не высказывала. В апреле 2022 года фио ей позвонил и стал интересоваться ее здоровьем. 16.04.2022 года она находилась на химиотерапии в адрес, туда тот к ней и приехал. фио стал ей рассказывать подробности про фио, а именно тот рассказал ей что та (фио) за деньги помогает с выдачей водительских удостоверений при этом, что получить их можно в адрес, что именно в этом районе та и люди, которые этим занимаются работают. Что также у нее есть знакомый по имени фио, который является представителем криминального мира. Далее она вспомнила, что Денис ей говорил, что его брат фио (тел. -телефон-24) работает в автошколе на адрес адрес, в адрес. И что его брат может сделать любое водительское удостоверение за сумма, а для хороших знакомых за сумма. Название автошколы тот не сообщил. Она ему сказала, что то, что тот делает незаконно и его услугами она не воспользуется. В ходе общения Денис указанную информацию ей сообщал неоднократно, периодически предлагал свои услуги, просил сообщить своим знакомым. Но она всячески отказывалась и просила ей данные услуги больше не предлагать. К тому же на тот момент она уже обучалась в автошколе «Техника» в районе станции метро «Водный Стадион» адрес. На данный момент она до сих пор является слушателем данной автошколы, так как сдала только теорию, иные этапы подготовки не сдавала, в связи с осложнившимися состоянием здоровья. С 05.09.2022 года фио сообщил ей, что перестал общаться с фио Также тот переслал ей сообщение от фио в мессенджере «Телеграмм», в котором та сообщала, что написала на ее заявление, что якобы она ей угрожает, как сотруднику полиции. Она испугалась и сообщила об этом Денису. Каких-либо сообщений при этом она ему не пересылала. В свою очередь Денис, ей переслал вышеуказанное сообщение самостоятельно, а также переслал аудиозапись, которую она ранее записывала фио, о которой говорилось выше. Также Денис сказал, что в отношении нее написано заявление в полицию и что ее действия попадают под уголовную ответственность, как угроза сотруднику полиции. Также Денис как-то узнал, что фио подарила телефон фио, но после того, как те расстались фио вернул ей денежные средства в сумме сумма за данный телефон. В последующем Денис ей сказал, что в обиду нее не даст, что надо будет отблагодарить человека, который в этом деле поможет, и что тот одним звонком все решит. За эту услугу тот просил от нее денежные средства в размере сумма, чтобы указанную сумму она перевела на банковскую карту, на которую ранее переводила деньги. Но она не стала этого делать, после чего Денис стал торговаться с ней и снизил сумму денежных средств с сумма до 15 000. Примерно 2 дня Денис нее напрягал этим вопросом, но она ему дала окончательный ответ, что не станет переводить денег. После чего Денис сообщил ей, что якобы сам решил этот вопрос, заявление на ее из полиции забрали, а его благодарить за это не нужно. 26 августа 2022 года ей написал фио и сообщил ей, что поможет с получением водительского удостоверения. фио ее номер дал Денис, предупредив ее о его звонке. В ходе разговора она узнала, что фио также, как и Денис работает в правоохранительных органах. Также фио рассказал ей, что теперь Денис общается с фио Когда фио стал ей более подробно рассказывать про свои услуги, то она решила ими все-таки воспользоваться, так как ее состояние здоровья ухудшалось и у нее не было времени на учебу. фио сообщил ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую она ранее переводила денежные средства в размере сумма, владельцем которой является фиофио Когда она уточнила почему опять та же самая карта, фио пояснил ей, что это совместная карта для «общих» дел и что та принадлежит их коллеге по работе, который в свою очередь также является соседом по дому фио. Стоимость услуги по получению водительского удостоверения составляла, как ей сказал фио сумма, ее смутил данный факт и она поинтересовалась почему сумма а не сумма, как ей ранее говорил Денис. Она позвонила Денису она сказала ему, что так как тот должен был ей денежные средства в размере сумма, то пусть сам за ее заплатит эту часть денег. Денис сказал, что внесёт денежные средства, т.е переведёт фио от нее только в размере сумма, остальную часть долга в размере сумма тот вернет потом, она согласилась. Так, 26.08.2022 года, в 15 часов 30 минут, она следуя инструкция Дениса, с ее банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытой в отделении банка по адресу: адрес, № 5536 0935 9249 5227 осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту, держателем которой является фиофио Спустя некоторое время, она попросила фио, чтобы тот прислал ей документы об обучении в автошколе, на что фио прислал ей фотографию свидетельства, в котором указывалось, что она прошла обучение в автошколе «Мак-Авто-Юг». Она стала искать информацию об данной автошколе в сети Интернет, также она попросила об этом фио, который ей в этом помогал. В сети интернет она нашла информацию только об автошколе «Мак-Авто», позвонив в данную автошколу, она выяснила, что в ней не обучалась и никакой информации о ней, как слушателе нет. Затем ей позвонил представитель автошколы «Мак-Авто» и сообщил, что ранее «Мак-Авто-Юг» действительно существовала, но перестала работать около 3 лет назад, при этом тот также добавил, что данная автошкола просуществовала все пару месяцев и связи с тем, что работа у них не пошла, организация была закрыта. Далее она сразу позвонила фио и сообщила ему, что тот нее обманул, что такой автошколы не существует и просила вернуть деньги. 05.09.2022 года она позвонила фио и в ходе разговора извинилась перед ней за некоторые свои слова, никаких угроз при этом она не высказывала и сказала, что ничего плохого ей не желает и просила забыть возникшие между ними разногласия. Но фио, сказала, что написала на ее заявлению в полицию, в какой именно отдел, та не сообщила. При этом хочет добавить, что фио сама лично не раз угрожала ей и ее детям, та писала ей, что ее детям в школе подбросят наркотики (Данный факт подтверждает перепиской в «Ватцапе»). После всех данных события она решила обратиться в правоохранительные органы, впоследствии написав заявление по факту совершенного в отношении нее мошенничества. После написания заявления все вышеуказанные лица перестали ей писать и каким-либо образом выходить с ней на связь. Причинённый ей материальный ущерб в размере сумма считает для себя значительным, так как она одна воспитывает 2 несовершеннолетних детей, снимает квартиру, а также является онкобольной и проходит лечение. Ее средний ежемесячный доход составляет сумма. Просит приобщить к материалам уголовного дела, переписки с Денисом, с фио, с фио, а также копию свидетельства о прохождении обучения в автошколе. (том № 1, л.д. 35-39, 240-243)

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ФИО2, является его бывшей супругой, официально они с ней разошлись в 2022 году, причиной развода явилось расхождение интересов. Перед разводом, точное время не помнит, он на сайте знакомств «Табор» познакомился с ранее неизвестной ему фио, с которой у них впоследствии завязались романтические отношения. Со слов фио, та работала в правоохранительных органах и имела определённые связи. Он рассказал фио о том, что он хотел выписать фио и её детей из своей квартиры и предложил написать исковое заявление в суд. фио согласилась, но исковое заявление им не было подано, так как он передумал. Во время того, когда он поддерживал романтические отношения с фио, он периодически интересовался здоровьем и состоянием фио, так как считал это правильным поступком. После того, как они расстались с фио, та стала высказывать угрозы в его адрес и в адрес ФИО2, о том, что та не даст им «жизни» и будет использовать свое служебное положение, чтобы отомстить им. Он старался в отношениях обоих женщин поддерживать нейтральную позицию, понимая, что все происходящее происходит из-за ревности женщин. Как-то фио рассказала, что подошлёт человека, используя своё служебное положение, который сможет «расправиться» с ФИО2 Данным словам фио он не придал значение, но те его немного насторожили. Он просил фио, чтобы та оставила их в покое, в частности ФИО2, которая тяжело больна. Однажды как-то фио пересылала ему аудиосообщение в мессенжере «Ватцап», которое ей прислала ФИО2, в котором последняя якобы угрожала фио. Прослушав данное сообщение явных признаков угроз и каких-либо требований он не услышал и значение данной аудиозаписи не придал. Примерно в апреле 2022 года, ФИО2, рассказала ему, что познакомилась на сайте знакомств «Табор» с неким человеком по имени «Денис», и что тот работает в полиции. Также та ему рассказала, что та несколько раз занимала ему деньги и что тот также предлагал ей оформить заведомо ложное водительское удостоверение, за небольшое денежное вознаграждение. Сумма за получение водительского удостоверения ему показалась слишком маленькой, даже с учётом того, что этим вопросом занимались якобы через знакомых Дениса и поэтому те делают с большой скидкой. Он отговаривал ее от этого, но решение та приняла сама, та взрослый человек и сам несёт ответственность за свои действия. Та решилась, потому что болеет онкологией и у нее нет времени оканчивать обучение в автошколе, в которой та училась. Так как, фио отправляла голосовое сообщение фио с угрозами, а та в свою очередь угрожала ей, что обратиться в правоохранительные органы по данному факту и что за это ФИО2 посадят, то фио в свою очередь опасалась этого. Поэтому та попросила человека по имени «Денис», так как тот работает в правоохранительных органах помочь ей разобраться с фио. Человек по имени «Денис» показался ему странной личностью, его смутил тот факт, что те с ФИО2 познакомились на том же сайте, что и он с фио, что и Денис и фио являются сотрудниками правоохранительных органов. Также он вспомнил тот момент, что фио обещался отправить человека, который разберётся с ФИО2, поэтому Денис показался ему именно этим человеком. Он рассказал о своих догадках ФИО2, но та его не послушала. На тот момент та верила словам Дениса. Когда уже по факту ФИО2, получила документы об обучении в автошколе, та попросила его их проверить на подлинность. Он проверил их по базам, те нигде не числись, после чего он рассказал ФИО2, что ее обманули и пусть требует деньги обратно, что в свою очередь фио и пыталась сделать, но деньги ей не возвращали. Когда ему ФИО2, рассказала, что переводила деньги на карту человека по имени «Владимир», он сразу заподозрил неладное и ему показалось странным стечение всех обстоятельств данного дела. После всех произошедших событий он порекомендовал ФИО2 обратиться в правоохранительные органы по данному факту, что та непосредственно и сделала. Лиц с установочными данными фио у него нет, с данным гражданином он никогда и нигде не встречался и соответственно финансовых отношений не имел. Лиц с установочными данными фио И. у него нет, с данным гражданином он никогда и нигде не встречался и соответственно финансовых отношений не имел. ФИО2 умерла в 2023 году.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что в настоящее время находится в декретном отпуске, работает в вышеуказанной должности с сентября 2021 года, общий стаж в органах внутренних дел с 2018 года, до этого работала в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.адрес в должности инспектора-экзаменатора. Так, в январе 2022 года на интернет сайте знакомств «Табор» она познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной фио, при каких именно обстоятельствах она уже не помнит. С фио, они недолгое время поддерживали романтические отношения, совместно они не жили, просто периодически встречались. фио проживает по адресу: адрес, данная квартира является его собственностью. В настоящее время, как она уже говорила, никаких отношений с ним не поддерживает, но тот является отцом ее ребёнка, алименты тот ей не платит, в связи с тем, что материальной помощи она от него не требует. Расстались они в июне 2022 года. При знакомстве с фио, тот ей рассказал, что был женат и что его бывшая жена фио является гражданкой адрес, что та имеет 2 детей от предыдущего брака и что его предыдущая супруга и ее 2 несовершеннолетних детей прописаны в его квартире. Также тот рассказал ей, что его бывшая супруга онкобольна, и что когда та проходила лечение, то познакомилась с другим мужчиной, что послужило причиной их развода. В одной из бесед с фио, тот ей рассказал, что имеет юридические проблемы с выселением своей бывшей супруги и ее 2 несовершеннолетних детей из своей квартиры, в связи с чем попросил ее юридической помощи, а именно подготовить судебный иск для выселения последних. Изначально она согласилась подготовить иск, но впоследствии передумала, потому что поведение фио стало ее настораживать, его поведение становилось для нее не объяснимым. Ранее она помогла ему с продажей автомобиля, а тот впоследствии обвинил ее в любовных отношениях с покупателем автомобиля. В дальнейшем в своей квартире тот сделал ей временную регистрацию, но вечером того же дня, когда тот подал заявление на регистрацию, тот отозвал документы, обвинив ее, что она хочет отобрать его квартиру. После данных события она решила прекратить с ним общение. С фио она познакомилась при следующих обстоятельствах. фио первая вышла с ней на связь, личных намерений с ней знакомиться она не имела. Та в социальной сети «Вконтакте» стала писать ей сообщения (с различных страниц). Изначально ее страница была зарегистрирована, как сообщество, занимающиеся различными турами и предлагающие путешествия. Так как ее личная страница «Вконтакте» закрыта и имеет ограниченный доступ, то та стала добавляться к ней в друзья. Она отклоняла данные заявки, так как данные предложения, ей были не интересны, В последующем, на этой же странице, фио стала выкладывать личные фото с фиоА, после чего ей стало понятно, что данная страница принадлежит именно ей. Она игнорировала данное поведение фио, так как ей было это совсем не интересно, при этом она понимала, что их совместные фотографии являются недавно сделанными, так как на одной из совместных фотографий фио был в подаренной ею ему кофте. Ревности к фио она не испытывала, так как на тот момент они уже расстались, единственное чего она хотела, чтобы ее оставили в покое. Личное общение с фио у них началось в сентябре 2022 года. До этого они с ней не виделись и напрямую не общались. В период времени, когда она встречалась с фио они также с ней ни разу не встречались, при этом та периодически ему звонила и писала сообщения, высказывав угрозы в ее адрес. Та настраивала фио против нее, рассказывала ему истории, что она хочет отобрать его квартиру, что она алчная, и что ей нужны только его деньги, хотя она его материально поддерживала 3 месяца, когда тот был в поисках работы. Со временем фио стал верить в вымышленные истории своей бывшей супруги. фио ее оскорбляла как человека и выражалась нецензурной бранью в ее адрес, по данному факту она в правоохранительные органы не обращалась. 05.09.2022 года ей позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился по имени «Денис», номер его телефона телефон. Тот пояснил ей, что является сотрудником уголовного розыска УВД по адрес. Она проверила его номер телефона через приложение «Гетконтакт», это приложение через которое можно проверить как записан человек, у других лиц. Проверив данное приложение, она увидела информацию, что тот действительно имел отношение к правоохранительным органам, в связи с чем у нее не возникло подозрений, что Денис не является сотрудником органов внутренних дел. Лично она с ним не знакома, по службе нигде с ним не встречалась. В ходе разговора Денис стал ей высказывать, чтобы она отстала от фио, также тот поинтересовался у нее где она работает и работает ли она в дознании адрес, на что она ему ответила, что работает в ГУ МВД России по адрес. Затем она переслала Денису аудиозапись с фио, где та высказала угрозы в ее адрес, которую та ранее прислала фио Также она попросила их оставить ее в покое, так как с фио у нее не было ни малейшего желания общаться. Денис, в свою очередь, сказал, что в данном случае надо разбираться не с ней, а с фио. Далее они с Денисом еще некоторое время общались, в ходе беседы тот ей рассказал, что ему осталось 3 месяца до пенсии. Как-то тот даже приглашал ее на кофе, но она отказалась. Более никакой информации тот ей не говорил, также она лично ему ничего не сообщала. Денежных обязательств между ними не возникало, денег друг у друга они не просили, лично не встречались и общение в дальнейшем больше не поддерживали. Лиц с установочными данными фио у нее нет, с данным гражданином она никогда и нигде не встречалась и соответственно финансовых отношений не имела. Лиц с установочными данными фио И. у нее нет, с данным гражданином она никогда и нигде не встречалась и соответственно финансовых отношений не имела. 05.09.2022 года ей позвонила фио, которая в ходе разговора попросила у нее прощение и спрашивала у нее о том, действительно ли она обращалась в правоохранительные органы по факту угроз в ее адрес, она ответила, что да. Она сделала этого только лишь для того, чтобы припугнуть ее и чтобы та ее оставила в покое. Ко всему сказанному хочет добавить, что ни фиоА, никому либо другому, информации о том, что она может посодействовать в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, она не предоставляла. Среди ее знакомых лиц, которые имеют возможность оказать подобные услуги нет. О том, что фио пыталась получить заведомо подложное водительское удостоверение ей не было известно, ей об этом никто не рассказывал. Автошкол с названием «Мак-Авто-Юг» ей не известно, и о такой автошколе она никогда не слышала. Более по данному факту ей добавить нечего. (том № 1, л.д. 191-194)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УСБ ГУ МВД России по адрес, в своей служебной деятельности руководствуется ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел. 21.09.2022 года ему на исполнение поступил материал проверки по обращению ФИО2, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий для рассмотрения и принятия решения. Собранный материал проверки был передан по территориальности в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том № 1, л.д. 220-222)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что с фио, познакомился примерно в 2021 году, в компании общих знакомых, после начали поддерживать приятельские отношения, но более близкие отношения они никогда не поддерживали. При знакомстве фио представился старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес, других подробностей, тот про себя не рассказывал, все их окружение думало, что тот работает в полиции. Примерно в 2022 году, точное время не помнит, ему позвонил фио, и попросил его одолжить ему банковскую карту, свою просьбу тот аргументировал тем, что его банковская карта заблокирована, так как у него имеются задолженности по кредитам. Он поверил словам фио и так как, у него была не одна банковская карта, то он решил ему помочь и отдал ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 3579 4016. Также фио рассказывал, что у него тяжело болеет ребёнок, поэтому он периодически давал ему денег в долг. При этом фио рассказывал, ему, что судится с его женой за совместно нажитое имущество и ребёнка, поэтому ему необходимо иметь банковскую карту, оформленную не на его имя, так как с его банковской карты будут взыскиваться алименты и прочие задолженности. Он сам вырос в неблагополучной семье, поэтому ему было жалко фио по человечески, поэтому он отдал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 3579 4016 примерно в марте 2022 года, точную дату не помнит. Также хочет пояснить, что на его мобильном телефоне, онлайн приложение данной карты у него было не установлено, а после того, как он фио отдал карту, оно ему вообще стало не нужным, так как чужие операции по карте ему были не интересны, он отдал ему свою карту из благих намерений, отслеживание чужих денег считает неправильным поступком. Так, примерно в июне-июле 2022 года, точное дату не помнит, его вызвали в Отдел МВД России по адрес, в котором ему стало известно, что фио подозревается в совершении преступления за мошенничество с использованием его банковской карты. Точных подробностей он не помнит, может лишь сказать, что тогда фио ему пояснил, что его подставили и никакого преступления тот не совершал. На тот момент когда он находился в отделении полиции, фио тоже там присутствовал, в наручниках тот не был, спокойно разговаривал со следователем, поэтому он поверил словам фио Потом из отделения полиции они вышли совместно, и фио начал ему рассказывать, что произошедшее с его банковской картой это ошибка, его подставили и что в дальнейшем тот во всем разберётся и что все будет хорошо, он поверил фио, так как думал, что тот порядочный человек и тем более работает в органах. Но так как он не хотел иметь никаких проблем, он попросил фио больше не использовать его банковскую карту, на что тот ответил согласием. В конце августа, начале сентября 2022 года, точное дату не помнит, он в пошёл в отделение банка и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», фио об этом знал, он предупредил его заранее, тот был не против, так как сказал ему, что открыл на себя новую банковскую карту и практически все свои проблемы уладил. В последний раз фио он видел в Отделе МВД России по адрес, с того времени они с ним больше не созванивались. О его дальнейшем судьбе ему было не известно, так как он большую часть времени проводит на работе, поэтому и не интересовался. Ко всему сказанному хочет добавить, что ему не известно какие операции по принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 3579 4016 производил фио на период ее использования. В настоящее время карта заблокирована. Более по данному факту ему добавить нечего. Лиц с установочными данными фио у него нет, с данным гражданином он никогда и нигде не встречался, включая общие компании с фио и соответственно финансовых отношений не имел. Лиц с установочными данными ФИО2 у него нет, с данной гражданкой он никогда и нигде не встречался и соответственно финансовых отношений не имел. Лиц с установочными данными ...фио у него нет, с данной гражданкой он никогда и нигде не встречался и соответственно финансовых отношений не имел. К данному допросу прилагает копию его паспорта. (том № 1, л.д. 223-226)

- заявлением ФИО2 от 07.10.2022 г., зарегистрированное в КУСП за № 12361, о принятии мер к неизвестному лицу, которое путем обмана похитило принадлежащие последней денежные средства в размере сумма. (том № 1, л.д. 9-11)

- протоколом обыска (выемки) от 25.04.2023 г., согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 были изъяты: платёжная квитанция ПАО «Совкомбанка» на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, справка по реквизитам «ПАО «Совкомбанк» на 1 листе, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с фио на 2-ух листах, копия свидетельства о профессии водителя № 00289363 на 1 листе, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с фио на 69 листах, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с «Игорем фио» на 31 листе. (том № 1, л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023 г., согласно которому были осмотрены: платёжная квитанция ПАО «Совкомбанка» на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, справка по реквизитам «ПАО «Совкомбанк» на 1 листе, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с фио на 2-ух листах, копия свидетельства о профессии водителя № 00289363 на 1 листе, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с фио на 69 листах, скриншоты переписки потерпевшей ФИО2 с «Игорем фио» на 31 листе, неупакованные, приобщенные к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д. 45-52, 53-54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2023 г., согласно которому были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты фио, на 3 листах, справка по реквизитам счета фио на 1 листе. (том № 1, л.д. 229-231, 232)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.04.2023 г., согласно которому потерпевшая ФИО2 в присутствии понятых опознала подозреваемого фио изображенным на фотографии под № 3. (том № 1, л.д. 162-165)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.06.2023 г., согласно которому потерпевшая ФИО2 в присутствии понятых опознала подозреваемого фио изображенным на фотографии под № 2. (том № 1, л.д. 248-251)


Действиям подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, помощь нетрудоспособной матери. Как обстоятельство отягчающее наказание на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: документы и их копии приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: