Постановление № 5-71/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-71/2024

Дело № 5-71/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 марта 2024 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов Новиков, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Новиков в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело без его участия,

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день автомобиль под управлением ФИО1 около <данные изъяты> часов, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждаются приложенной к протоколу схемой правонарушения.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписью административного правонарушения.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ста. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание им своей вины.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывается, что ранее Новиков привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанное административное правонарушение является однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Таким образом, констатируя наличие обстоятельства, учитываемого в качестве смягчающего, и отягчающего обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела следует прийти к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57646000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, УИН 18810459230210010574, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов