Решение № 2-5546/2025 2-5546/2025~М-5038/2025 М-5038/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5546/2025

Дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

с участием представителя истца ХЮЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХИР к БИВ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ХИГ обратился в суд с исковым заявлением к БИВ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ХИР и БИВ был заключен Договор займа ..., в соответствии с которым на возмездной возвратной основе Истец передал Ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, а последний обязался возвратить основную сумму в порядке и сроки, предусмотренные Договором и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (из расчета 36 % процентов годовых).

В соответствии с пунктом 2.3. договора начисленные по договору займа проценты выплачиваются Займодавцу по банковским реквизитам, указанным в пункте 7 договора.

Во исполнение пункта 2.4. договора Заемщик обязался ежемесячно направлять Займодавцу уведомление с приложением платежного документа, подтверждающего факт выплаты процентов.

< дата > БИВ должен был произвести выплату процентов в размере 150000 рублей, однако выплату не произвел, тем самым, нарушив условия договора займа. В связи с чем истец ХИР полагает, что БИВ, являясь стороной договора займа, существенно нарушил условия данного договора, что влечет за собой его расторжение и выплату суммы долга, указанную в договоре в размере 5000000 рублей.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Заемщик обязан возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Также пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа и уплате процентов Займа указанных в пунктах 1.1., 1.2. и 2.4. Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Займодавцем в адрес Заемщика соответствующего письменного требования (данной претензии).

Вместе с тем, Заемщиком обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ХИР просит суд расторгнуть договор займа ... от < дата >, заключенный между ХИР и БИВ, применить последствия расторжения договора займа и взыскать с БИВ в пользу ХИР денежные средства в размере 5000000 рублей (сумма основного долга), неустойку на день вынесения решения суда, проценты установленные Договором займа на день вынесения решения суда, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ займа на день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900 рублей.

Представитель истца ХЮЮ, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал прости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Истец ХИГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, но обеспечил явку представителя.

Ответчик БИВ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ХИР и БИВ был заключен Договор займа ..., в соответствии с которым на возмездной возвратной основе Истец передал Ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, а последний обязался возвратить основную сумму в порядке и сроки, предусмотренные Договором и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (из расчета 36 % процентов годовых).

Из материалов дела следует, что ответчик БИВ, воспользовавшийся предоставленными ХИГ денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по ежемесячной выплате процентов, в результате чего у ответчика по состоянию на < дата > образовалась задолженность за 4 месяца в размере 600 000 рублей.

Также образовалась неустойка, предусмотренная пунктом. 3.2. Договора займа в размере 2525000 рублей.

Расчет неустойки в виде пеней на < дата >:

Сумма неустойки 2525000 рублей (по состоянию на < дата >)

Ставка по договору: 0,5% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (< дата >): 5000000 рублей.

Установленный период начисления неустойки: с < дата > по < дата > (101 день).

Согласно статье 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные гражданским законодательством.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на < дата >:

Сумма процентов 236712,33 рублей (по состоянию на < дата >)

Сумма долга, включая НДС: 5000000 рублей.

Период начисления процентов: с < дата > по < дата > (101 день).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по договору займа, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору займа содержит и требование о его досрочном расторжении. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, имеются основания для его расторжения по пункту 2 статьи 450 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8900 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной Истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд признает разумным и справедливым возместить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ХИР к БИВ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от < дата >, заключенным между ХИР и БИВ.

Взыскать с БИВ (паспорт ...) в пользу ХИР (паспорт ...) сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, по состоянию на < дата > в размере 600000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа, по состоянию на < дата > в размере 2525000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по состоянию на < дата > в размере 236712,33 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ПАП

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >