Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.03.2014 г. между АО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.04.2016 г. Банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 236 128 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149 400 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 86 728 руб. 83 коп. Как указано в иске, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 14.03.2017 г. в сумме 59 626 руб. 49 коп., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 14.03.2017 г. в сумме 59 626 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 988 руб. 79 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 150 000 руб. 00 коп. под 27,5% годовых со сроком возврата 14 марта 2017 года. Кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1 в соответствии с п. 2.1 кредитного договора.

В силу п. 2.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющегося Приложением № к договору, путем списания банком денежных средств со счета заемщика на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора. Аннуитетный платеж включает в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6 164 руб.

Согласно п. 3.1.7. договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1. договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательства по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленный настоящим пунктом договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. были предоставлены в безналичной форме на текущий счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается выпиской из счета ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.4.1. кредитного договора банк имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

15 апреля 2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору кредитования № от 14.03.2014 перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 15.04.2016 г.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 236 128 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149 400 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 86 728 руб. 83 коп.

30 мая 2016 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором сообщалось о размере задолженности по кредитному договору и способе оплаты, с одновременным требованием исполнения ответчиком кредитного договора в полном объеме в течении 30 дней с даты поступления настоящего уведомления, что подтверждается выпиской из реестра отправлений. Данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 20 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., на основании которого был вынесен судебный приказ №2-980/2018 от 31.08.2018 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 31 августа 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 17 сентября 2018 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.03.2014 г. составляет 236 128 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149 400 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 86 728 руб. 83 коп. При этом истец просит исключить из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 14.03.2017 г. в сумме 59 626 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 988 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженность по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 14.03.2017 г. в сумме 59 626 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 16.07.2019 г.

Судья Н.Н. Звягинцева