Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-875/2018;)~М-766/2018 2-875/2018 М-766/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-4/2019

КОПИЯ

Дело № 2-4/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО6 и просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО

В обоснование иска указано, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности дедушке истицы ФИО1., о чем имеются записи в похозяйственных книгах № и № Кунгурского сельского <адрес>. Такие записи существуют с 1969 года, как указано в выписках из похозяйственных книгах от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой администрации <адрес> и <адрес>. Никаких иных сведений о регистрации прав на указанный жилой дом и земельный участок при нем в Едином государственном реестре недвижимости не содержится, данные об отсутствии сведений указаны в выписках из ЕГРН. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являлись его родные дети - ответчики по данному иску ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО8 (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1. в установленном законом порядке за принятием наследства к нотариусу не обращались, также его дети не обращались за принятием наследства и после смерти их матери ФИО2

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в свидетельстве о праве на наследство в составе наследственного имущества не указан спорный жилой дом, в котором отец истицы был регистрирован и проживал до самой смерти.

Отец истца ФИО8 фактически принял наследство и после смерти своего отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти своей матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически проживал и был зарегистрирован в спорном доме, а также принял в свое владение и пользование сам дом со всеми постройками, придомовой земельный участок при доме для выращивания овощей и ягод, принял после смерти родителей мебель и предметы домашней обстановки, распорядился ими, частично раздав знакомым, частично оставив в свое пользовании.

Все ответчики подали нотариусу заявления о непринятии наследства как после смерти их отца, так и после смерти их матери. Приняв часть наследства после смерти своего отца, истец приняла и наследство в виде спорного жилого дома. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию и ремонту спорного жилого дома.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований предъявленных к ФИО7 прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 172). Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил. С заявлением об отложении рассмотрения дела ответчик ФИО6 не обращался. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО9, нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО10, нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО11, представитель Ревдинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились. При этом, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации: нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО9 и представитель Ревдинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области – путем вручения судебной повестки (л.д. 176, 177), нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО10 и нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО11 – путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 180, 181).

При этом, третьи лица нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО9, нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО10, нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО11 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 147, 179, 185).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО6, третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Ревда ФИО9, нотариуса нотариального округа г. Дегтярск ФИО10, нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО11, представителя Ревдинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные в иске требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, так же действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР).

После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО12 (свидетельство о браке на л.д. 57), а также дети ФИО8 (свидетельство о рождении на л.д. 59), ФИО6 (запись акта о рождении на л.д. 60), ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 61), ФИО13 (свидетельство о рождении на л.д. 58).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО2 (л.д. 54, 55). Иные наследники ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 53-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада наследодателя в банке (л.д. 68). На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети ФИО5 (свидетельство о рождении на л.д. 59), ФИО6 (запись акта о рождении на л.д. 60), ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 61), ФИО13 (свидетельство о рождении на л.д. 58).

Согласно сведениям нотариусов, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 159, 183, 188, 193).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о том, что наследство после смерти ФИО2 они не принимали, на наследство не претендуют, наследственные права оформлять не желают (л.д. 77).

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – истец ФИО14 (свидетельство о рождении на л.д. 78, свидетельство о заключении брака на л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов в банке, принадлежащих ФИО8 (л.д. 87).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО4, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2018 сведений о собственнике спорного жилого дома в ЕГРН не имеется (л.д. 91-93).

По сведениям филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Западное БТИ» спорный жилой дом состоит на техническом учете как объект капитального строительства, на 01.12.1999 сведения о собственнике жилого дома отсутствуют (л.д. 89).

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

В представленных истцом выписках из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 133), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 134), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 135) не указано, на то, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого дома. Более того, в них содержатся сведения о том, что в похозяйственных книгах в отношении личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> правоустанавливающий документ не указан.

То обстоятельство, что в выписках из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 133), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 134), указано, что в похозяйственной книгах с 1961 года по 1963 год, с 1964 года по 1966 год, с 1967 по 1969 годы, а также с 1975 года по 1978 год главой хозяйства спорного жилого дома значится ФИО1, принадлежность указанного имущества на праве собственности наследодателю не подтверждает.

Справка Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62) данных сведений также не содержит.

Каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом истцом не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку наследственного имущества в виде жилого дома на момент открытия наследства после смерти ФИО1 не имелось, и, следовательно, он не мог перейти в порядке наследования к ФИО8, а впоследствии и к другим его родственникам, суд приходит к выводу об отказе истцу в признании за ней права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, ФИО3 требований о включении в состав наследственного имущества ФИО4 спорного жилого дома не заявлялось.

Кроме того, ФИО3 не было представлено и доказательств фактического принятия наследства ее отцом ФИО8 после смерти ФИО1 в установленный законом срок, в частности того, что ФИО8 после смерти ФИО1 проживал в спорном доме, пользовался придомовым земельным участком, владел предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, как указано в обосновании иска.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно записям в похозяйственной книге ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом доме с 2003 года по 2017 год (л.д. 25-27), тогда как наследодатель ФИО1 умер в 1997 году. В справке Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отражены аналогичные сведения относительно периода проживания ФИО8 в доме (л.д. 82).

Иных доказательств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 истцом не представлено.

Помимо этого, суд отмечает, что по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Принятие памятных, символических вещей, предметов домашнего обихода, мебели наследодателя, распоряжение ими не является свидетельством того, что лицо совершает значимые действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, суд учитывает, что истцом не было представлено и доказательств в подтверждение данного факта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО4 противоречит закону, поэтому не может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение ____________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4/2019.

Судья: А.А. Захаренков