Решение № 2-17052/2023 2-4196/2024 2-4196/2024(2-17052/2023;)~М-15609/2023 М-15609/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-17052/2023

К делу № 2-4196/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-018991-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭЛЛЕН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛЛЕН» (ОГРН: <***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> – госпошлина и <данные изъяты> – почтовых расходов, а также расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что между ней на стороне Заказчика и ООО «ЭЛЛЕН» на стороне Исполнителя был заключен Договор оказания косметологических услуг ПЭВ 09.10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — «Договор»), по которому Исполнитель предоставляет Заказчику комплекс медицинских косметологических услуг по своему профилю деятельности, а Заказчик оплачивает данные услуги в соответствии с договором

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая стоимость косметологических услуг (весь список процедур, указанный в пункте 6, на странице № Договора), составляет <данные изъяты>.

Заказчик оплатил полную стоимость косметологических услуг до начала их оказания безналичным способом с помощью привлеченных кредитных денежных средств

11 октября 2022 стороны по Договору подписали Соглашение о расторжении ранее заключенного Договора (далее по тексту — «Соглашение»), согласно которому ООО «ЭЛЛЕН» обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты Договора, по реквизитам, прикрепленным к Соглашению.

Срок в пределах 30 рабочих дней с момента подписания Соглашения истек 23.11.2022.

В предусмотренный Соглашением срок ООО «ЭЛЛЕН» обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

Устные обращения Истца в адрес генерального директора организации Ответчика по поводу необходимости исполнения обязательства остаются без удовлетворения

10 апреля 2023 Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12932379010999, доставлена в место вручения 07 мая 2023 года и по истечению срока хранения 07 июня 2023 года выслана обратно отправителю

Истец полагает законным взыскать проценты за неправомерное пользование ответчиком причитающимися истцу денежными средствами в размере <данные изъяты> на момент подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> за период с 23.11.2022 по 10.10.2023 (формула расчета прилагается).

Кроме того, Истец заявляет о том, что ему были причинены морально-нравственные страдания, выраженные тем, что ответчик в лице генерального директора неоднократно обещала возвратить денежные средства, но каждый раз не исполняла свои обязательства. Таким образом, истец уже па протяжении почти года рассчитывала на возврат ее денежных средств, но до сих пор остается обманутой. В результате таких невыполненных в итоге ответчиком обязательств (обещаний со стороны генерального директора) истец на протяжении длительного периода времени находилась в тревожном стрессовом состоянии и с учетом переживших истцом эмоциональных потрясений, вызванных неправомерным поведением ответчика причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>.

Таким образом Истец полагает, что неисполнение обязательств, взятых на себя ООО «Эллен» по возврату денежных средств по Договору и Соглашению к нему нарушает его законные права и интересы.

Представитель Истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил их в части взыскания процентов на день рассмотрения иска по существу в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III)

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 вышеуказанного Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что между ФИО2 на стороне Заказчика и ООО «ЭЛЛЕН» на стороне Исполнителя был заключен Договор оказания косметологических услуг ПЭВ 09.10 от 09.10.2022 (далее по тексту — «Договор»), по которому Исполнитель предоставляет Заказчику комплекс медицинских косметологических услуг по своему профилю деятельности, а Заказчик оплачивает данные услуги в соответствии с договором

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая стоимость косметологических услуг (весь список процедур, указанный в пункте 6, на странице № 2 Договора), составляет <данные изъяты>.

Заказчик оплатил полную стоимость косметологических услуг до начала их оказания безналичным способом с помощью привлеченных кредитных денежных средств

11 октября 2022 стороны по Договору подписали Соглашение о расторжении ранее заключенного Договора (далее по тексту — «Соглашение»), согласно которому ООО «ЭЛЛЕН» обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты Договора, по реквизитам, прикрепленным к Соглашению.

Срок в пределах 30 рабочих дней с момента подписания Соглашения истек 23.11.2022.

В предусмотренный Соглашением срок ООО «ЭЛЛЕН» обязательства по возврату денежных средств не исполнило.Таким образом, факт расторжения Договора по обоюдному согласию сторон Договора установлен судом и находит свое подтверждение в материалах судебного дела.

10.04.2023 Истцом в адрес ООО «ЭЛЛЕН» направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по Договору. Претензия адресатом не получена, возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Стороной ответчика каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата истцу неосновательно приобретённого имущества, в данном случае денежных средств, а также наличия обстоятельств, перечисленных в статье 1109 ГК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Каких-то действий по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не предпринято, что расценивается как недобросовестное поведение стороны при имеющихся обязательствах.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела Ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены, суд в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ признает требования Истца правомерными, поскольку в данном случае Ответчик (получатель средств), уклоняясь от их возврата Истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства Истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 14.03.2024, составляющих сумму в размере <данные изъяты>, проверен судом, является верным и может быть положен в основу решения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая факт признания Ответчиком обязательств по возврату денежных средств и при этом их длительное невозвращение, суд полагает обоснованным решение о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в связи с судебным урегулированием настоящего спора с ответчиком ООО «ЭЛЛЕН» Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за подготовку и подачу искового заявления, а также принятия участия в судебных заседаниях по делу, которые подтверждены документально, вследствие чего суд признает эти расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭЛЛЕН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЭЛЛЕН» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) в пользу ФИО2, 24<данные изъяты>) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Председательствующий: