Решение № 2-7896/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-7896/2020

Дело №2-7896/2020

16RS0042-03-2020-002301-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с ... по ... в размере 82 979 рублей 68 копеек, с возмещением расходов по госпошлине 2689 рублей 39 копеек и расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.03.2017г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, взыскан материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. Данное заочное решение сторонами не обжаловано.

29.06.2017г. возбуждено исполнительное производство, ответчиком погашена частично задолженность в сумме 36 665 рублей 31 копейки, остаток долга составляет 370 534 рубля 69 копеек. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере.

Ранее, заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 82 979 рублей 68 копеек. Расходы по госпошлине в размере 15 000 рублей (л.д.58).

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... ответчику ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ... (л.д. 66).

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 05.08.2020г. заочное решение Набережночелнинского городского суда РТ от ... отменено, производство возобновлено.

В судебное заседание при новом рассмотрении данного гражданского дела истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 по извещению не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание по извещению не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что, несмотря на тяжелое финансовое положение ответчика, он регулярно производит платежи истцу. Просят применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов, а также они полагают, что размер расходов на услуги представителя является явно завышенным и просят его снизить до разумных пределов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 48 вышеназванного Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

По делу установлено:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, взыскан материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 9-11).

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ....

... на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению в ОСП ... ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 12-13).

Согласно платежным поручениям с ответчика за период с 27.04.2017г. по 08.02.2020г. взысканы денежные средства в размере 36 665 рублей 31 копейки (л.д. 15-47).

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен верно, следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 82 979 рублей 68 копеек.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера начисленных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Данное ходатайство ответчика, по мнению суда, подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления ФИО1 , представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может служить основанием для снижения суммы процентов ниже суммы, рассчитанной с учетом ключевой ставки Банка России.

Таким образом, проценты в размере 82 979 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя 15000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя истцом предоставлена квитанция ... от 08.02.2020г., выданная Коллегией адвокатов «Фемида», из которой следует, что ИП ФИО1 на основании соглашения ... от 08.02.2020г., заключенного с адвокатом ФИО4 оплатил 15000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции (л.д.48).

С учетом того, что исковое заявление было составлено и подано в суд, произведен расчет процентов, по делу было проведено в общей сложности четыре судебных заседания, в которых представитель не участвовал, предоставляя ходатайства о рассмотрении дела без его участия, а также с учетом категории и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на услуги представителя частично в сумме 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 82 979 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, расходы на услуги представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2689(две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.