Решение № 2-4472/2023 2-522/2024 2-522/2024(2-4472/2023;)~М-3368/2023 М-3368/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4472/2023

Дело №2-522/2024 29 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Единый информационно-расчетный центр» об обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является потребителем коммунальной услуги «Электроснабжение» в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы истец и ее несовершеннолетняя дочь.

Истец указала, что ежемесячно вносит плату за поставляемые коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, информации о задолженности по данной услуге до мая 2023 года в квитанции не отображалось. В мае 2023 года истцом получена квитанция, в которой к оплате заявлена сумма 513995,53 рубля. Исходя из информации о взаиморасчетах с АО «ПСК» следует, что в порядке перерасчета начислено 362 087,31 руб. (услуги) и 30 885,02 (пени), исходящий баланс - услуги 356 872,78 руб. и пени 157 122,75 руб. Не согласившись с расчетом, указанным в квитанции, истцом были направлены ряд обращений, в ответ на которые ответчиком направлен расчет задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2019 по 30.06.2023 из которого следует, что за весь период были учтены поступления (оплата) денежных средств в общей сумме 24 934,34 рублей. Данные сведения истец считает ошибочными, поскольку регулярно вносит оплату за электроэнергию в соответствии с выставляемыми квитанциями, при оплате услуг регулярно указывает показания приборов учета. Также истец указала, что у нее ежегодно снимаются контрольные показания приборов учета, на основании которых осуществлялся перерасчет. Впервые сведения о наличии задолженности в квитанции появились в мае 2023 года. В квитанциях за прошлый период (до мая 2023 года) сведения о наличии задолженности отсутствуют (несмотря на ежегодные проверки показаний приборов учета, а также неоднократный перерасчет платы в связи с уточнением показаний прибора учета).

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в квартире истца, снизив задолженность с суммы 307 548,01 рублей до 0,00 рублей; учесть все поступившие платежи в счет оплаты за потребленную электроэнергию за период с августа 2019 года по настоящее время в счет оплаты текущих платежей, обязать ответчиков произвести перерасчет размера пеней по лицевому счету <***>, снизив размер пеней с 217 866,35 рублей до 0,00 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, представила отзыв на возражения ответчика АО «ЕИРЦ СПб», из которых следует, что истец ежемесячно оплачивала и в настоящее время оплачивает все поступающие счета за поставляемую электроэнергию, в целях правильного исчисления объемов потребляемого коммунального ресурса, ФИО1 ежегодно подавала поставщику коммунальной услуги заявление на проверку правильности и достоверности передаваемых показаний приборов учета, так, в феврале 2020 года на основании данных, полученных контролером (представителем исполнителя) истцу был сделан перерасчет в сторону увеличения суммы начисления. В декабре 2022 года также был произведен перерасчет. Соответственно, ответчик при расчете ежемесячной платы за электроэнергию учитывал контрольные показания приборов учета, однако в мае 2023 года повторно за трехлетний период произвел перерасчет (фактически, на уже имевший место ранее перерасчет с учетом контрольных показаний приборов учета). Из счета № 0085 за февраль 2020г. следует, что дополнительно начислена сумма 10 665,25 руб. за 2848,42 кВт.ч., основание - произведен перерасчет с 01.10.2019 по 31.01.2020, из счета на оплату за ноябрь 2022 года следует, что на начало периода имеется переплата 11 489,83 рублей, в связи с чем к оплате подлежат 0,00 рублей, исходящий баланс составляет -11 007,48 рублей, в соответствии со счетом на 01.12.2022 произведен перерасчет с 10.2022 по 10.2022, баланс на начало периода 11007,24 руб., к оплате 0,00 руб.

Представитель ответчика АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, поддержав представленные в дело возражения, в соответствии с которыми довод истца о том, что расчет размера платы производился на основании показаний прибора учета, зафиксированных в ходе проверок представителем энергоснабжающей организации, не соответствует действительности, а именно указал, что 17.09.2019 жильцами квартиры № № были переданы показания прибора учета по дневному тарифу (1) - «0006229»; по ночному тарифу (2) - «0002612». 20.02.2020 сотрудником энергоснабжающей организации зафиксированы показания: (1) - «0067210», (2) - «0028200»; при этом в этот же день (20.02.2020) жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0009541», (2) - «0002820», которые в соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 были учтены при расчете. 22.05.2020 жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0006947», (2) - «0002914», которые не были приняты к расчетам, т.к. были меньше показаний, заявленных жильцами 20.02.2020. 16.07.2020 жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0009918», (2) - «0002930», 18.11.2020 - (1) - «0007207», (2) - «0003003», которые также противоречили друг другу. 02.03.2021 сотрудником энергоснабжающей организации были зафиксированы показания: (1) - «0074555», (2) - «0030863». После этого, жильцами квартиры № № передавались следующие показания прибора учета: 17.08.2021 - (1) - «0007664», (2) - «0031540»; 17.03.2022: (1) - «0008092», (2) - «0003270»; 19.04.2022 - (1) - «0011441», (2) - «0003288». 30.05.2022 сотрудником энергоснабжающей организации были зафиксированы показания: (1) - «0082316», (2) - «0033112». 16.09.2022 жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0011667», (2) - «0003344». 02.11.2022 года сотрудником энергоснабжающей организации были зафиксированы показания: (1) - «0083899», (2) - «0033596». 18.11.2022 жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0011789», (2) - «0003369».

Т.о. на протяжении длительного времени истец, игнорируя фактические показания, отображаемые на электросчетчике и фиксируемые представителем энергоснабжающей организации в ходе проверок прибора учета, передавал показания, не соответствующие действительности и противоречащие как передаваемым ранее показаниям, так и зафиксированным, расчет размера платы в автоматизированном режиме производился исходя из переданных потребителем показаний прибора учета.

09.03.2023 представителем гарантирующего поставщика была осуществлена проверка достоверности показаний прибора учета в ходе которой были зафиксированы показания: (1) - «0086503», (2) - «0034422». По итогам выполненной проверки переданные потребителем показания были признаны недостоверными и осуществлен перерасчет, исходя из показаний прибора учета, зафиксированных в ходе проверок состояния прибора учета и достоверности его показаний. Результаты выполненного перерасчета были отражены в счете за апрель 2023 года.

В результате перерасчета размер начислений за период с 01.10.2019 по 30.06.2023 составил 395317 руб. 88 коп., сумма платежей в счет оплаты потребленной электроэнергии за указанный период составила 88 810 руб. 31 коп.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал представленные в дело возражения, в соответствии с которыми полагал АО «Петербургская сбытовая компания» ненадлежащим ответчиком по требованиям о произведении перерасчета задолженности, пеней, учете поступивших оплат, ссылаясь на заключенный между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ СПб» агентский договор на обслуживание потребителей электрической энергии от 31.03.2023 № 900-23/019 (далее - Агентский договор), по условиям которого АО «ЕИРЦ СПб», действующее в качестве агента, по поручению АО «Петербургская сбытовая компания», действующего в качестве принципала, осуществляет юридические и иные действия, связанные с исполнением функций гарантирующего поставщика, обязано заключать, исполнять, изменять и расторгать договоры энергоснабжения с бытовыми потребителями на территории Санкт-Петербурга, осуществлять доставку счетов (единых платежных документов), соответствующих требованиям действующего законодательства, бытовым потребителям электроэнергии. АО «ЕИРЦ СПб» является лицом, осуществляющим действия по расчету размера платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, выставлению бытовым потребителям на территории Санкт-Петербурга счетов за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению и приему платежей. Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения АО «ЕИРЦ СПб» с истцом открыт абонентский номер №.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 - истец по настоящему гражданскому делу, является собственником занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>, где истец имеет регистрацию по месту жительства.

Сторонами не оспаривается, что электроснабжение квартиры, в которой истец проживает, осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» с другой стороны в устной форме на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ СПб» заключен агентский договор на обслуживание потребителей электрической энергии от 31.03.2023 № 900-23/019, по условиям которого АО «ЕИРЦ СПб», действующее в качестве агента, по поручению АО «Петербургская сбытовая компания», действующего в качестве принципала, осуществляет юридические и иные действия, связанные с исполнением функций гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 2.1.1 Приложения № 1 Агентского договора АО «ЕИРЦ СПб» обязано заключать, исполнять, изменять и расторгать договоры энергоснабжения с бытовыми потребителями на территории Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2.1.4 Приложения № 1 Агентского договора АО «ЕИРЦ СПб» обязано осуществлять доставку счетов (единых платежных документов), соответствующих требованиям действующего законодательства, бытовым потребителям электроэнергии, в бумажном, либо электронном виде. Приложением № 2 Агентского договора предусмотрены функции АО «ЕИРЦ СПб» по приему платежей от потребителей.

В Приложении № 2 Агентского договора указаны функции АО «ЕИРЦ СПб» по приему платежей от потребителей.

Соответственно, АО «ЕИРЦ СПб» является лицом, осуществляющим действия по расчету размера платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, выставлению бытовым потребителям на территории Санкт-Петербурга счетов за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению и приему платежей.

Для осуществления расчетов за потребленную в квартире истца электроэнергию открыт АО «ЕИРЦ СПб» открыт абонентский номер №.

В соответствии с и. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии с п. 2 Правил № 354 средством измерения, используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире при отсутствии комнатных приборов учета, является общий (квартирный) прибор учета.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе АО «ЕИРЦ СПб», в квартире № № установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией индивидуальный прибор учета № № типа <данные изъяты>.

В соответствии с пп. «ж» п. 31, пп. «к (1)» п. 33 Правил № 354 при наличии индивидуального прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать показания исполнителю, а исполнитель в свою очередь обязан принимать и использовать такие показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Представитель АО «ЕИРЦ СПб» опровергает довод истцовой стороны о том, что расчет размера платы ФИО1 производился на основании показаний прибора учета, зафиксированных в ходе проверок представителем энергоснабжающей организации, ссылаясь на данные, зафиксированные в ходе проверок представителем энергоснабжающей организации, которые отличались от данных, передаваемых истцом в тот же период времени, что следует из предоставленных расчетов, копий актов прибора учета и сведениям по произведенным начислениям. Так, 02.11.2022 сотрудником энергоснабжающей организации были зафиксированы показания: (1) - «0083899», (2) - «0033596», а 18.11.2022 жильцами квартиры № № переданы показания прибора учета: (1) - «0011789», (2) - «0003369».

При этом, расчет размера платы в автоматизированном режиме производился исходя из переданных потребителем показаний прибора учета, обязанность по принятию которых к использованию при расчете размера платы предусмотрена пп. «ж» п. 31 Правил № 354.

09.03.2023 представителем гарантирующего поставщика была осуществлена проверка достоверности показаний прибора учета, в ходе которой были зафиксированы показания: (1) - «0086503», (2) - «0034422».

Ответчик указал, что по результатам проверки правильности расчета платы за потребленную электроэнергию, проведенной в ручном режиме, было установлено, что истцом в период с февраля 2020 года по ноябрь 2022 года передавались некорректные показания прибора учета.

По итогам выполненной проверки переданные ФИО1 показания признаны недостоверными и осуществлен перерасчет, результаты которого отражены в счете за апрель 2023 года.

В результате перерасчета размер начислений за период с 01.10.2019 по 30.06.2023 составил 395317 руб. 88 коп. Сумма платежей в счет оплаты потребленной электроэнергии за указанный период составила 88810 руб. 31 коп., что следует из представленного в дело расчета.

Произведенный перерасчет согласуется с положениями п. 61 Правил № 354, который предусматривает возможность осуществления перерасчета размера платы исходя из зафиксированных показаний прибора учета.

То обстоятельство, что ответчиком не был выполнен перерасчет в том расчетном периоде, когда были зафиксированы первоначальные несоответствия переданных истцом показаний показаниям, зафиксированных представителем гарантирующего поставщика, не может являться основанием для освобождения истца от оплаты фактического объема электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета.

При этом, ответчик АО «ЕИРЦ СПб» в своих возражениях также указал, что платежи, которые совершены потребителем без указания оплачиваемого периода, а также не на основании выставляемых АО «ЕИРЦ СПб» счетов (сумма платежа меньше суммы, отраженной в счете), в порядке п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в первую очередь учитывались в счет оплаты электроэнергии, потребленной в более ранний период - в тех расчетных периодах, срок исполнения обязательства по оплате которых наступил ранее. Контррасчета, с учетом данных обстоятельств, истцом не представлено.

Данные действия АО «ЕИРЦ СПб» по распределению платежей не противоречат требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о произведении перерасчета платежей не обоснованно и не подлежит удовлетворению, в связи с чем подлежат отклонению также требования о перерасчете размера пени.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024