Решение № 2А-1125/2021 2А-1125/2021~М-850/2021 М-850/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1125/2021

УИД: 18RS0027-01-2021-001510-73

Дело №2а-1125/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность *** от ***), административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Князева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.е. до ***), с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Требование обосновано тем, что ФИО3 *** освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока, назначенного приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ***, с учетом постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от *** При этом, он так же имеет непогашенную судимость по приговору Малопургинского районного суда УР от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем он является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор в соответствии с пп. 4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании, проводимого с использования систем видеоконференц-связи, представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ***5 заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеприведенными доводами.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений признал полностью, просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по УР удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона №102-ФЗ от 28.05.2017 г.) (далее Закон) Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст.273 КАС РФ и ст.4 Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено в суде, ФИО3 *** освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока, назначенного приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ***, с учетом постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от *** При этом, он так же имеет судимость по приговору Малопургинского районного суда УР от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем он является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время судимость по приговору Малопургинского районного суда УР от *** действительно не погашена, срок погашения судимости – ***.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: приговором Малопургинского районного суда УР от 07.12.2018г.(л.д.33-36); постановлением Малопургинского районного суда УР от *** (л.д.13-15); Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об установлении административного надзора от *** (л.д.4-5); приговором Малопургинского районного суда УР от *** (л.д.9-12); приговором Малопургинского районного суда УР от *** (л.д.33-36); Требованием ИЦ МВД УР (л.д.8); характеристикой (л.д.6); решением Малопургинского районного суда УР от *** (л.д.30-32).

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ***1, как следствие, заявление ФКУ ИК- 3 УФСИН России по УР в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый административным истцом срок для административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд находит законным.

Суд так же считает законным и обоснованным требование ФКУ ИК- 3 УФСИН России по УР об установлении ФИО3 ограничения виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.к. установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО3, а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.04.2022 г.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 27 июля 2021 г.

Судья: А.В. Шаклеин.