Постановление № 1-725/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-725/2019

Дело № 1-725/2019

след. №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области 02 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката «Адвокатский кабинет №» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в <адрес>, где на журнальном столике увидела мобильный телефон марки «iPhone6S», в шкафу мультитул марки «Литерман» шанс», блендер марки «Scarlett», электрический выпрямитель для волос неустановленной марки, два ключа марки «FOPS» и набор торцевых бит к указанным ключам, принадлежащие ФИО В указанное время у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО

Реализуя свой преступный умысел в выше указанные время и дату, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный телефон марки «iPhone6S» стоимостью 25000 рублей, мультитул марки «Литерман» шанс» стоимостью 27000 рублей, кухонный блендер марки «Scarlett» стоимостью 2800 рублей, электрический выпрямитель для волос неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, два ключа марки «FOPS» и набор торцевых бит к указанным ключам стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 57300 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 57300 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб ему возмещен, с подсудимой примирились. Подсудимая, её защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой ФИО2, из которых следует, что она не судима, материальный ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО2 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына