Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-675/2018;)~М-656/2018 2-675/2018 М-656/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» января 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и денежные средства, внесенные во вклады ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дядя ФИО1, проживавший в <адрес><адрес>.

После смерти ФИО1 осталось имущество, в частности 2/524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения, расположенный на территории Землянского сельсовета и денежные средства, внесённые им во вклад в отделение Сбербанка России.

Данное имущество перешло к нему после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. Он его фактически принял, но не оформил надлежащим образом.

Истец к нотариусу, за свидетельством о праве на наследство по закону, не обращался.

Однако, фактически он принял наследство, поскольку проживал с ним в одном доме и после похорон распорядился по своему усмотрению его личными вещами, большую часть которых оставил себе в пользование.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок и денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад в отделении ПАО «Сбербанк России» оставшиеся после смерти дяди, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ФИО1 был родным братом его матери ФИО4. После смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стал проживать в одном доме, с ФИО1, более наследников не имеется.

Представитель администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, будучи извещен повесткой с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признаёт в полном объёме (л.д 32).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Уваровское отделение 3912 на правах управления Тамбовского ОСБ8594 Сберегательного банка РФ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1 являлся дядей Истца ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельством о рождении ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 2/524 доли земельного участка расположенного в северо-западной части кадастрового квартала 68:05:0000000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 39824000 кв.м. принадлежат на праве общедолевой собственности ФИО1 (л.д. 14,15-18).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.23).

Имуществом, оставшимся после смерти дяди, истец ФИО2 пользуется в настоящее время, обеспечил его сохранность.

Таким образом, ФИО2 принял наследство на имущество ФИО1, за исключением земельного участка и вкладов.

На запрос суда из ПАО «Сбербанк России» поступили сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие вклада хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей 96 копеек (л.д.33).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец распорядился по своему усмотрению его личными вещами, обеспечил сохранность земельного участка, своевременно оплачивает налоги за указанное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на 2/524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 2/524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 39824000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Землянский сельсовет, земельный участок №, а также право на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей 96 копеек,

принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков