Постановление № 1-353/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело №1-353/2025

УИД 73RS0004-01-2024-005078-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 27 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сосиной Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей Гурьянова А.В., Подгородновой Т.В., Ткаченко А.А.,

защитников – адвокатов Паулова А.А., Демина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия, совершенные организованной группой (т.30 л.д.1-250, т.31 л.д.1-102).

22 июля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО1 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (12 эпизодов), поступило в Заволжский районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по существу (т.35 л.д.124).

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО7 приостановлено в связи с заключением последним контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы; на основании ч.3.1 ст.253 УПК РФ судебное разбирательство продолжено в отношении ФИО8 и ФИО1 (т.37 л.д.151).

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 октября 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с заключением последним контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы; на основании ч.3.1 ст.253 УПК РФ судебное разбирательство продолжено в отношении ФИО8 (т.38 л.д.102).

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2024 года ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО8 и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 979 500 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в виде взяток;

- на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежащий ФИО9 и переданный на хранение ФИО8, а также мобильный телефон Realme, принадлежащий ФИО8, в собственность государства;

- сохранить арест, наложенный на земельный участок кадастровый №, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>., и принадлежащий ФИО8 в виде запрета собственнику распоряжаться им до исполнения приговора в части конфискации денежных средств, полученных в виде взяток;

- сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество в обеспечение возможной конфискации имущества до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, производство по которым приостановлено: на денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО10, помещенные на расчетный счет СУ СК России по <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежащий ФИО11 и переданный на хранение ФИО11; земельный участок, кадастровый № для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО10, переданный ФИО10; прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежащие ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежащий ФИО16 и переданный ей на хранение (т.39 л.д.194-235).

7 октября 2025 года в Заволжский районный суд г.Ульяновска от защитника – адвоката Паулова А.А. в интересах подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью ФИО1, а также об отмене ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2023 года на имущество супругов ФИО17.

В судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью подсудимого защитник – адвокат Паулов А.А. свое ходатайство поддержал в полном объеме, возражая при этом против конфискации имущества ФИО1 и ФИО16

Согласно письменному заявлению законный представитель подсудимого ФИО1 – его <данные изъяты> ФИО16 ходатайство защитника – адвоката Паулова А.А. поддержала в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего супруга в связи со смертью последнего при условии возможной конфискации имущества.

Защитник – адвокат ФИО12 в судебном заседании поддержал позицию адвоката Паулова А.А. и законного представителя ФИО16

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. высказался о необходимости прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 Кроме того, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ ходатайствовал о взыскании с ФИО16 и обращении в собственность государства денежной суммы в размере 979 500 рублей, соответствующей размеру денежных средств, полученных ее <данные изъяты> ФИО1 в виде взяток.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, в том числе в случае смерти лица, привлекаемого к уголовной ответственности, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (12 эпизодов), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> (т.40 л.д.52).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников, в связи с чем до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

<данные изъяты>

Согласно письменным пояснениям <данные изъяты> подсудимого ФИО16 последняя не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1, при этом ей были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, в том числе при условии возможной конфискации имущества, на реабилитации умершего она не настаивала.

Позиция ФИО16 поддержана защитниками Пауловым А.А. и Деминым А.С., у государственного обвинителя не имеется возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд убедился, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не имеется, поскольку последствия прекращения уголовного дела близкому родственнику подсудимого ФИО16 разъяснены и понятны, обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающие прекращение производства по уголовному делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Доводы государственного обвинителя Ткаченко А.А. о конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения преступлений, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, среди прочего, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе, ст.290 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу (пункт «а»); принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления (пункт «г).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п.13 постановления от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, полученных в результате совершения преступления, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2023 года (с учетом постановления этого же суда от 14 ноября 2023 года) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>, в виде запрета собственникам распоряжаться ими (т.20 л.д.33, 52).

Исходя из выписки из государственного реестра транспортных средств от 18.11.2025, представленной УМВД России по Ульяновской области по запросу суда, вышеуказанные транспортные средства принадлежат ФИО1 и ФИО16 на праве собственности.

Согласно предъявленному обвинению, в результате умышленных преступных действий, совершенных в составе организованной группы, ФИО1 незаконно получил денежные средства на общую сумму в размере 979 500 рублей, которые были распределены между членами организованной преступной группы.

Между тем, как следует из материалов дела, незаконно полученные ФИО1 денежные средства<данные изъяты> вещественными доказательствами по делу не признавались, кроме того, вышеуказанные прицеп и автомобили, находящиеся в собственности ФИО1 и ФИО16, согласно предъявленному обвинению средством совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, не являлись, в связи с чем не подлежат конфискации в соответствии с пунктами «а» и «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и ФИО16 суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Снять ограничения, наложенные постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2023 года, на следующее имущество: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий Е.Е. Козориз