Постановление № 5-58/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело №5-58/2024

33RS0012-01-2024-001937-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Шикина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено 17.08.2024 по адресу: <...> у дома №66 при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю <2> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения и свою вину признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем <1>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Гагарина г. Кольчугино выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. Он не хотел причинять никому вред, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 17.08.2024 являлся водителем транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Гагарина города Кольчугино. В районе дома 66 ему было необходимо повернуть налево, на улицу <адрес>, поэтому он включил левый указатель поворота и притормозил. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя на улицу увидел, что в него въехал автомобиль <1>, государственный регистрационный знак №. После ДТП обратился в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», проходил лечение, эксперт установил причинение вреда его здоровью средней тяжести в результате ДТП. Просил ФИО2 строго не наказывать, полагая, что от таких происшествий на дороге никто не застрахован. ФИО2 извинился перед ним.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 17.08.2024 о ДТП в <...>; от 18.08.2024 об обращении в ЦРБ г. Кольчугино Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4,5);

- составленной 17.08.2024 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный знак № и <2>, государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО2, Потерпевший №1., понятых, с которой участвующие лица несогласия не

выразили (л.д. 7);

- сведениями о лицах, участвовавших в ДТП (л.д. 7 оборот);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, Потерпевший №1, у которых состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 8,9)

- объяснениями Потерпевший №1., ФИО3, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2024 с приложением (л.д. 12-16);

- заключением эксперта № от 30.09.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно, в условиях ДТП 17.08.2024. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2024 (л.д. 28).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.08.2024, вынесенном инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 17.08.2024 в 22 часа 40 минут у дома 66 по ул. Гагарина в г.Кольчугино Владимирской области, управляя транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, ему назначен штраф в размере 1 500 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Кольчугинскому району, л/с <***>) ИНН: <***>, Код ОКТМО: 17640101

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810433240080002990

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Кольчугинский городской суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 17.08.2024, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 17.08.2024, вынесенного инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО2, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.А. Шикина