Постановление № 5-192/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело 5-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> «12» декабря 2017 года

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ОМВД России по <адрес> – ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 после совершения противоправных действий в отношении ФИО3 (побои ст. 6.1.1. КоАП РФ) отказался дать объяснения по факту административного правонарушения на месте происшествия, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью, на требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений отказался, чем совершил неповиновение законному требованию работника полиции.

ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его девушки было день рождение, он его отмечал, выпивая спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ весь день он употреблял спиртные напитки с друзьями. В ночное время он пришел с друзьями в квартиру матери ФИО3 расположенной по адресу р.<адрес> продолжил потреблять спиртное. В кухню вошла мать ФИО3 и попросила всех разойтись по домам. Он ее ударил несколько раз, так как находился в возбужденном состоянии и имел полное право потреблять спиртное в квартире, так как в ней зарегистрирован. Мать вызвала полицию, по приезду полиции он продолжал высказывать недовольство, отказывался куда-либо уходить, лег на диван и его доставили в ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции не предлагали ему дать объяснение или проследовать в автомобиль, просто тащили его за руки и ноги.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 протокол в отношении ФИО1 полностью поддержал, полагал, что его вина представленными суду материалами, доказана в полном объеме. Суду пояснил, что все произошло в его дежурство. Непосредственно в квартире в момент доставления ФИО1 в отдел полиции он не присутствовал, но причин для доставления ФИО1 в отдел, если бы он дал объяснения о совершенном правонарушении и прекратил противоправное поведение не имелось. Так как доставление правонарушителя в отдел полиции влечет ряд негативных последствий для сотрудника полиции – в первую очередь это необходимость в выходной после дежурства день собирать материалы и вести задержанного в суд.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО3, пояснившей, что сотрудники полиции требовали от ФИО1 прекратить выражаться и дать объяснения, на что он не реагировал, находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками статьи 19.3 КоАП РФ являются – противоправное поведение лица (прямой умысел), объектом посягательства является «порядок управления», то есть неповиновение должно быть связано с осуществлением должностным лицом органов полиции деятельности направленной на охрану общественного порядка и исполнение должностных обязанностей.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут сотрудники полиции выехали по адресу р.<адрес>, так как поступило заявление от ФИО3 о совершенном в отношении нее правонарушении ФИО1 (исполнение должностных обязанностей по охране общественного порядка) По приезду на место происшествия сотрудники полиции с целью пресечения противоправного поведения и в связи с производством по делу об административном происшествии потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и дать объяснения (законные требования сотрудника власти), на что ФИО1 ответил категорическим отказом – ходил по квартире и выражался, лег на диван и стал изображать сон (воспрепятствовал законному требованию сотрудника власти), после чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства и он доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании п. 1 ст. 19.3 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор 18№

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)