Решение № 2-1058/2024 2-1058/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1058/2024

дело №

25RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 18 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Быкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ОАО АБ «Пушкино» и Быковым В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 24,00% годовых на срок до <дата>. Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.

<дата> между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли ИП Гракович А.А., в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Быкова В.В. задолженности, который <дата> был отменен на основании возражений ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика Быкова В.В. в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в том числе 15436 рублей 64 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 3453 рубля 32 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 34932 рубля 88 копеек – проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, а также проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 15436 рублей 64 копейки за период с <дата> по дату полного фактического погашения задолженности.

Истец Гракович А.А. в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания <дата>, <дата> ответчик Быков В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО АБ «Пушкино» и Быковым В.В., заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО АБ «Пушкино» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяцев, то есть до <дата>, под 24,00 % годовых.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> ОАО АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по договору с ответчиком индивидуальному предпринимателю Гракович А.А. по договору уступки прав требования (цессии) №, что подтверждается приложением № к договору цессии.

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 53822 рубля 84 копейки, в том числе: основной долг – 15436 рублей 64 копейки, задолженность по процентам по состоянию на <дата> - 3453 рубля 32 копейки, а также 34932 рубля 88 копеек – проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с <дата> по <дата>. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,00% годовых начиная с <дата> по дату полного фактического погашения задолженности.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания раздела «Б» договора от <дата> № № следует, что кредит предоставляется на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 24,00 % годовых.

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Между тем, в силу п.2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец, освобожден от уплаты госпошлины, что подтверждено документально, в связи с чем, при вынесении заочного решения имеются достаточные основания для взыскания с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> в сумме 53822 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 24,00% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>)

Судья Карпунин Р.С.